Дело № 2 –1120/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011 года г. Саранск Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истца Ермаковой О.А., ответчика Карпунькина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Козлову С.П., Карпунькину А.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Заместитель управляющего Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России Ковайкина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что 30 декабря 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Мордовским отделением № 8589, был выдан кредит Козлову С.П. на неотложные нужды в сумме <...> рублей по 30 декабря 2014г. под 19 % годовых. Согласно п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора № 140526 от 30 декабря 2009г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4.). Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно составленного договора поручительства № 140526-1 от 30 декабря 2009г. поручитель Карпунькин А.Д. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на 09.06.2011г. числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга – 88 461 руб. 48 коп.; остаток просроченных процентов – 5145 руб. 89 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 301 руб. 20 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 36 руб. 38 коп. Всего: 93 944 руб. 95 коп. В соответствии с п. 7.3. споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца - Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) - Мордовского отделения № 8589. Просит взыскать с Козлова С.П., Карпунькина А.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 93 944 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в сумме 3018 руб. 34 коп., а всего 96 963 руб. 29 коп. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Карпунькин А.Д. исковые требования признал. Ответчик Козлов С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, поэтому, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии кредитного договора № 140526 от 30.12.2009г. кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка РФ обязуется предоставить заемщику Козлову С.П. кредит в сумме <...> руб. на неотложные нужды, на срок по 30 декабря 2014г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В пункте 1.1 кредитного договора указано, что заемщик Козлов С.П. уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, согласно п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца Ермаковой О.А., ответчик Козлов С.П. свои обязательства перед банком, в соответствии с условиями договора исполнял не надлежаще. Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиками, кроме пояснений представителя истца, подтверждается наличием в материалах дела требований возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно договору поручительства № 140526-1 от 30.12.2009г. Карпунькин А.Д. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком Козловым С.П. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Козлова С.П., Карпунькина А.Д. подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № 140526 от 30.12.2009г. в размере 93 944 руб. 95 коп., из которых: остаток просроченного основного долга – 88 461 руб. 48 коп.; остаток просроченных процентов – 5145 руб. 89 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 301 руб. 20 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 36 руб. 38 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3018 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Козлову С.П., Карпунькину А.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Козлова С.П., Карпунькина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 140526 от 30.12.2009г. в сумме 93 944 (девяносто три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3018 (три тысячи восемнадцать) рублей 34 копейки, а всего 96 963 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 29 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Председательствующий А.К. Илькаев