Дело № 2-1340/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием заявителя Ларькина А.Н., представителя заявителя адвоката Наумова С.Г., представителя Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларькина А.Н. об оспаривании решения отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия,

у с т а н о в и л:

Ларькин А.Н. обратился в суд с названным заявлением, в котором указал, что 24 июня 2011 года обратился в отделение регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РМ с заявлением о регистрации своего автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: автофургон, год выпуска ТС 2006, модель двигателя <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) <...>, кузов № <...>, цвет белый, паспорт ТС <...> выдан ГИБДД г. Саранска 1 марта 2006 года.

В регистрации отказано на том основании, что транспортное средство снято с учета 04.06.2011 года в связи с утилизацией на основании документов, представленных конкурсным управляющим ООО «Мордовия-Холод».

Считает решение отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РМ об отказе в регистрации автомобиля незаконным по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 16 марта 2011 года оставлено без удовлетворения исковое заявление ООО «Мордовия-Холод» к Ларькину А.Н. о понуждении возвратить транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <...>.

Как указано в решении, в соответствии с договором купли-продажи № 270-06 от 15.11.2006г., заключенным между ООО "Мордовия-Холод" и ИП Малов А.В., спорный автомобиль продан ООО "Мордовия-Холод" ИП Малову А.В. Договор никем не оспорен. 13.10.2007г. автомобиль был перепродан Ларькину А.Н. Маловым А.В., что подтверждено распиской. Однако, по регистрационным документам собственником автомобиля осталось ООО "Мордовия-Холод". Суд пришел к выводу, что указанный автомобиль принадлежит Ларькину А.Н. и никаких долговых обязательств у него перед ООО "Мордовия-Холод" за спорный автомобиль не имеется.

17 мая 2011 года Верховным судом Республики Мордовия вынесено кассационное определение об оставлении решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.03.2011г. без изменения, а кассационная жалоба представителя ООО "Мордовия-Холод" без удовлетворения.

Таким образом, решениями суда первой инстанции установлено и судом кассационной инстанции подтверждено право собственности на автомобиль Ларькина А.Н. Соответственно у отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РМ не было правовых оснований для снятия транспортного средства с учета на утилизацию.

В соответствии со ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых в том числе созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с п. 2.2.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки в т.ч. регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.

В результате отказа в регистрации автомашины он фактически лишается права распоряжаться автомашиной по своему усмотрению, не имеет возможности управлять принадлежащим ему автомобилем. Единственным легитимным способом обеспечения прав является обращение в суд в порядке гл. 25 ГПК Российской Федерации.

Просит обязать Отделение регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РМ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Ларькина А.Н.: поставить на учет транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: автофургон, год выпуска ТС 2006, модель двигателя <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) <...>, кузов № <...>, цвет белый, паспорт ТС <...> выдан ГИБДД г. Саранска 1 марта 2006 года.

В судебном заседании заявитель Ларькин А.Н. свое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заявителя Наумов С.Г., действующий на основании ордера, заявление поддержал, просил требования заявления удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия Автайкина Н.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований заявления. Суду пояснила, что представитель ООО «Мордовия-Холод» Ч. 03.06.2011г. обратился в Госавтоинспекцию МВД по РМ МРЭО с заявлением о снятии спорного транспортного средства с учета для последующей утилизации. При этом Ч. были представлены необходимые документы: акт об утере паспорта транспортного средства; приказ конкурсного управляющего ООО «Мордовия-Холод» Ц. от 03.06.2011г. о снятии транспортного средства с учета для утилизации; доверенность на имя Ч. на право снятия с учета транспортного средства для последующей утилизации, выданную конкурсным управляющим ООО «Мордовия-Холод» Ц. 03.06.2011г. Поэтому транспортное средство было снято с учета для утилизации 04.06.2011г. и Ларькину А.Н. 24.06.2011г. было отказано в регистрации транспортного средство на основании соответствующего ведомственного приказа № 1001.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.03.2011г. иск ООО «Мордовия Холод» к Ларькину А.Н. о понуждении возвратить транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <...>, оставлен без удовлетворения. При рассмотрении дела судом сделан вывод, что имеются законные основания для возникновения права собственности на спорный автомобиль за ответчиком Ларькиным А.Н.

Однако, вопреки выводам суда о надлежащем собственнике транспортного средства, конкурсный управляющий ООО «Мордовия-Холод» Ц. 03.06.2011г. издал приказ о снятии с учета для утилизации спорного транспортного средства и поручил выполнить указанные действия Ч.

Госавтоинспекция МВД по РМ МРЭО, будучи введенная в заблуждение относительно собственника транспортного средства, сняла спорное транспортное средство с учета для утилизации, а в дальнейшем отказала Ларькину А.Н. в регистрации транспортного средства, сославшись на требования соответствующего ведомственного приказа.

В данном случае, заявление Ларькина А.Н. о нарушении его прав подано и рассматривается судом в порядке Главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как оспаривание решения, действий органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправ­ления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредствен­но в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служа­щему.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Ларькин А.Н. намерен зарегистрировать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство.

В связи с чем, решение отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РМ об отказе в регистрации автомобиля создает препятствия к осуществлению Ларькиным А.Н. его законных прав.

Поэтому, признавая заявление Ларькина А.Н. обоснованным и удовлетворяя его требования, суд в соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать отделение регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия поставить на учет транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: автофургон, год выпуска ТС 2006, модель двигателя <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) <...>, кузов № <...>, цвет белый, паспорт ТС <...> выдан ГИБДД г. Саранска 1 марта 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Ларькина А.Н. об оспаривании решения отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия удовлетворить.

Обязать отделение регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия поставить на учет транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, тип транспортного средства: автофургон, год выпуска ТС 2006, модель двигателя <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) <...>, кузов № <...>, цвет белый, паспорт ТС <...> выдан ГИБДД г. Саранска 1 марта 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Илькаев