Дело № 2-1332/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск                                                                                      03 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истицы Федотовой Е.Н., представителей ответчика Лебедева В.М. – Лебедевой В.В., действующей по доверенности №4419 от 21.12.2010, и Красновой А.И., действующей на основании заявления от 29.06.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Е.Н. к Лебедеву В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Федотова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Лебедеву В.М., указав, что на основании договора купли-продажи от 09.07.1996 и свидетельства о праве собственности на землю от 19.05.2010 она является собственницей жилого дома и земельного участка, площадью 1540 кв.м, с кадастровым номером 13:23:1203002:234, расположенных по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, п.Пушкино, ул.<...>, д.<...>. Осенью 2009 года ответчик Лебедев В.М. поставил столбы для возведения забора с нарушением границ землепользования, существенно отступив в глубь ее земельного участка. Весной 2010 года ответчик натянул на установленные на ее земле столбы сетку, присоединив тем самым часть земельного участка к своему участку. Таким образом, фактическая площадь ее земельного участка стала 1414 кв.м. Указанное обстоятельство препятствует ей, как собственнице, владеть и пользоваться всем участком. На основании изложенного, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, п.Пушкино, ул.<...>, д.<...>, восстановить границы данного земельного участка согласно приложенному плану, возложить обязанность на ответчика Лебедева В.М. убрать забор с ее участка, взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки, а именно плату за услуги кадастрового инженера в размере 1500 рублей, плату за услуги адвоката в размере 1500 рублей, государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица Федотова Е.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Лебедев В.М. не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанного лица.

В судебном заседании представители ответчика Лебедева В.М. – Лебедева В.В. и Краснова А.И. исковые требования не признали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против направления настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно части первой статьи 195 ГПК Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью первой и частью третьей статьи 11 ГПК Российской Федерации решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу части 7 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировым судьей.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым указанное дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска, в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление по иску Федотовой Е.Н. к Лебедеву В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Н.Матяев