Дело № 2-1343/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием представителя истицы Юфатовой А.А. - Ледяйкиной Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.06.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юфатовой А.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 филиала ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, возврате суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юфатова А.А. обратилась в суд к ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 филиала ОАО «Сбербанк России» с иском о признании условий кредитного договора недействительным, о возврате суммы и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении Юфатова А.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 10000 рублей, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета; неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 45 900 рублей, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 4500 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истица Юфатова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Юфатовой А.А. - Ледяйкина Л.В., действующая на основании доверенности, просила суд передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанка России» в лице Мордовского отделения №8589 филиала ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В указанном случае Юфатовой А.А. заявлено несколько самостоятельных имущественных требований, подлежащих оценке: требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; требование о взыскании неустойки в размере 45 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

Поскольку в данном случае заявлено несколько самостоятельных требований, то есть требования, которые могут быть заявлены независимо друг от друга, и цена иска по каждому из них не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело должно рассматриваться мировым судьей.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суде по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Суд, удовлетворяя ходатайство представителя истицы Юфатовой А.А. - Ледяйкиной Л.В., считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью 4 статьи 23 ГПК Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Юфатовой А.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 филиала ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, о возврате суммы и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение десяти дней.

Судья Р.И. Апарин