Дело № 2-1106\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А. с участием представителя истца Каргина А.А. в г. Саранске 21 июля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Целовальникову Н.Н. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели «Тойота-Ланд-Круизер»,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.01.2009 года в соответствии с кредитным договором № 615613-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Г., заёмщику предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до 20.01.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 20.01.2009 года между Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 615613/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога № 615613/01-фз от 20.01.2009 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Г. в нарушение условий договора залога № 5613/01-фз от 20.01.2009, продал находящийся в залоге автомобиль модели «Тойота-Ланд-Круизер» год выпуска 2000 идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, Целовальникову Н.Н., проживающему по адресу: 430910, Республика Мордовия, г. Саранск, с. Луховка, ул. <...>, <...>.
Истец просил обратить взыскания на предмет залога автомобиль модели «Тойота-Ланд-Круизер».
21.07.2011 представитель истца Каргин А.А. обратился в суд с иском, в котором просил прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, т.к. Целовальников Н.Н. погасил задолженность по кредитному договору за заёмщика Г.
Целовальников Н.Н. в суд не явился.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, в соответствии со ст. 220 ч. 1 абзац 3 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец отказался от иска добровольно, осознавая последствия отказа от иска.
В связи с изложенным, не имеется оснований для непринятия отказа о иска, т.к. данный отказ не нарушает ничьих законных интересов и прав и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Целовальникову Н.Н. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели «Тойота-Ланд-Круизер».
Меры по обеспечению иска в виде запрета Целовальникову Н.Н. отчуждать, обременять и иным образом распоряжаться автомобилем модели «Тойота-Ланд-Круизер» год выпуска 2000 идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет серый, отменить.
Производство по иску прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток.
Председательствующего: