Дело № 2-952/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2011 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарниковой Т.Л. к администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое, понуждении к переводу нежилого помещения в жилое,
установил:
Сухарникова Т.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ей принадлежит на праве собственности нежилое помещение - кирпичный гараж, общей площадью 71,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, указанный гараж расположен на земельном участке, имеющем кадастровый №13:23:1101210:162, принадлежащем ей на праве собственности. В 2009-2010 годы в соответствии с рабочим проектом, изготовленным ООО «СтройАльянс», ею была произведена реконструкция вышеуказанного гаража под жилой дом. Данное помещение обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, газоснабжение). 13 сентября 2010г. при обращении в администрацию го Саранск с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое, получен отказ. Считает отказ администрации го Саранск незаконным, необоснованным. В качестве одного из оснований для отказа ответчиком указывается ссылка на пункт 2.2.59. Местных нормативов градостроительного проектирования го Саранск, в соответствии с которым не допускается размещение двух и более отдельно стоящих индивидуально жилых домов на одном земельном участке. В данном случае имеется в виду жилой дом, принадлежащий на праве собственности Володину В.Ф., который расположен по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>., однако жилой дом, принадлежащий Володину Г.Ф., и гараж фактически расположены на разных земельных участках, поскольку имеется соглашение о разделе земельного участка, право собственности на земельный участок общей площадью 970 кв.м. Право собственности на спорное нежилое помещение не обременено правами каких-либо лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Помещение отвечает установленным требованиям, а именно: разделу II Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2007) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Просит признать отказ администрации го Саранск от 29.09.2010г. №Пр-6844 в переводе нежилого помещения в жилое незаконным, обязать администрацию го Саранск перевести гараж, общей площадью 71,3 кв.м, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, из нежилого помещения в жилое.
Истица Сухарникова Т.Л. не явилась дважды в судебное заседание, а именно, 21.06.2011 года и 28.06.2011 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика администрации городского округа Саранск, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кусайкина В.В., Володин В.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Сухарниковой Т.Л. к администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое, понуждении к переводу нежилого помещения в жилое без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сухарниковой Т.Л. к администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое, понуждении к переводу нежилого помещения в жилое.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.И.Середа