Дело № 2-1014/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года                                                                       г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной О.Ю., с участием представителя истца администрации городского округа Саранск Березиной Ю.Н., представившей доверенность №8-д от 18.01.2011г., ответчицы Шемшетдиновой Р.А., представителя ответчицы адвоката Пискайкиной Т.Х., представившей ордер № 56 от 14.07.2011г., выданный КА «РЮЗ», удостоверение № 13/189, выданное УМЮ РФ по РМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Саранск к Шамшетдиновой Р.А. о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Шамшетдиновой Р.А. по адресу: г.Саранск, ул.<...>, самовольно занят земельный участок и без оформления правоустанавливающих документов в установленном законом порядке возведено строение, в котором она проживает в настоящее время, актом осмотра указанного земельного участка от 28.12.2010г. установлено, что на данном земельном участке в районе дома №<...> расположено строение из кирпича и иных строительных отходов общим размером 20 кв.м, в настоящее время данное строение используется Шамшетдиновой Р.А. и ее сыном Ш. для проживания. Построенный Шамшетдиновой Р.А. дом является самовольной постройкой, разрешение на строительство отсутствует, не соблюдены градостроительные и строительные нормы и правила, отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит обязать Шамшетдинову Р.А. снести самовольную постройку – строение, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.<...>, в районе дома №<...>, за свой счет.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска, поскольку из сообщения администрации городского округа Саранск следует, что дом № <...> по ул.<...> г.Саранска территориально относится к Ленинскому району г.Саранска.

Ответчица Шамшетдинова Р.А., представитель ответчицы адвокат Пискайкина Т.Х. в судебном заседании просили ходатайство представителя истца удовлетворить, передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по исковому заявлению администрации городского округа Саранск к Шамшетдиновой Р.А. о сносе самовольной постройки для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранск.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, правила, содержащиеся в части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации, должны применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иное толкование части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации означает, по сути, возможность искусственного создания подсудности гражданского дела в зависимости от желания истца, что приводит к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, что недопустимо.

Из сообщения администрации городского округа Саранск №4304 от 01.07.2011г., следует, что в Уставе городского округа Саранск, утвержденном решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005г. №177, границы административных районов не установлены, вместе с тем, согласно адресному плану, разработанному Мордовским Геоцентром в 2011г., адрес: г.Саранск, ул.<...>, д. <...>, территориально относится к Ленинскому району г.Саранска.

С учетом того, что спорное строение находится на территории Ленинского района г.Саранска, суд считает необходимым передать дело по исковому заявлению администрации городского округа Саранск к Шамшетдиновой Р.А. о сносе самовольной постройки для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранск.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-1014/2011 по исковому заявлению администрации городского округа Саранск к Шамшетдиновой Р.А. о сносе самовольной постройки передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранск.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Л.И.Середа