Дело № 2-895/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием представителя истца Лобачева Е.В. – Медведева В.А., представившего доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева Е.В. к АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Лобачев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Истец Лобачев Е.В. и представитель ответчика АК банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности № 1-862 от 07.04.2011 года Медведев В.А. в судебном заседании исковые требования Лобачева Е.В. поддержал в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По условиям договора между истцом и ответчиком (п. 11.1) «стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящего Договора: споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Саранска», следовательно, данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Лобачева Е.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы и судебных издержек передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска РМ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течение десяти дней.

Судья О.В. Данилова