Дело № 2-1230/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 04 августа 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ермаковой О.А., представившей доверенность №407 от 08.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терехиной Е.В., Терехину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.01.2008 г. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Мордовским отделением №8589 выдан кредит Терехиной Е.В. на неотложные нужды в сумме <...> рублей по 21.01.2013г. под 17% годовых. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора №61718 от 21.01.2008 г. ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4.). Согласно договору поручительства №61718-1 от 21.01.2008г. поручитель Терехин В.П. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на 30.06.2011 г. числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга 64 471,10 руб., просроченные проценты 1532 руб. 34 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг 178 руб. 28 коп., а всего 66 181 руб. 72 коп. Просит взыскать с Терехиной Е.В., Терехина В.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме 66 181 руб. 72 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2185 руб. 45 коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Ермакова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Терехина Е.В., Терехин В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Согласно кредитному договору №61718 от 21.01.2008 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Терехиной Е.В. выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей со сроком погашения по 21.01.2013г. под процентную ставку 17% годовых (л.д.11-15).
В соответствии с пунктами 1.1, 4.4, 5.2.4 указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере 17% годовых, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Терехина Е.В. представила договор поручительства №61718-1 от 21.01.2008г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, с одной стороны, и Терехиным В.П. - с другой (л.д.16, 17).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий вышеназванного кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по данному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Терехиной Е.В. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 30.06.2011 г. имеется задолженность в сумме 66 181 рублей 72 копейки.
Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона обязана представить суду доказательства своих требований и возражений, ответчики суду не представили.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с Терехиной Е.В., Терехина В.П. в пользу истца государственную пошлину в размере 1092 рублей 72 копейки с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терехиной Е.В., Терехину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Терехиной Е.В., Терехина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №61718 от 21.01.2008г. в размере 66 181 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 72 копейки.
Взыскать с Терехиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 72 копейки.
Взыскать с Терехина В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Л.И.Середа