Дело № 2-1042/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. г. Саранск Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием в деле истца – прокурора Октябрьского района г.Саранска, ответчика – Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Сартекс», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах Пакшиной Т.В., к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г.Саранска обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в заявлении, что Пакшина Т.В. работала в ЗАО «ТД «Сартекс» в должности швеи 3 разряда с 01.03.2003 по 26.07.2010. Уволена в связи с сокращением штата, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В нарушение норм ТК РФ, ЗАО ТД «Сартекс» до настоящего времени не выплачено Пакшиной Т.В. выходное пособие в размере <...> рублей <...> копейки. Пакшина Т.В. обратилась в прокуратуру Октябрьского района г.Саранска с заявлением об оказании содействия в защите его трудовых прав и взыскании задолженности по выплате выходного пособия. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и т.д. Подача прокурором заявления в суд в данном случае является способом защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) прав граждан, нарушаемых в результате неисполнения обязанности и осуществляемых путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, истец просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Пакшиной Т.В. задолженность по выплате выходного пособия в сумме <...> рублей <...> копейки. Представитель истца, помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшина О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Торговый Дом «Сартекс» Есина Л.И., действующая на основании доверенности и решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2011 г., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска удовлетворить по следующим основаниям. Представителем ответчика Есиной Л.И. в судебном заседании представлено письменное заявление о признании иска, которое по ходатайству последней приобщено к материалам дела. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика Есиной Л.И. судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах Пакшиной Т.В., к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Сартекс» в пользу Пакшиной Т.В. задолженность по выплате выходного пособия в размере <...> рублей <...> коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Сартекс» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий В.С. Епитифоров