Дело № 2-1059/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием в деле истцов Смирницкой Н.А. и Жидковой Л.Г., ответчика Обмоловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирницкой Н.А. и Жидковой Л.Г. к Обмоловой Л.А. о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Смирницкая Н.А. и Жидкова Л.Г. обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в заявлении, что 17 сентября 1986 года К. и С. вступили в зарегистрированный брак. В период брака ими совместно было приобретено имущество: холодильник «Индезит» стоимостью 15 000 руб., машина стиральная «Малютка» - 1 000 руб., кухонный гарнитур зелёного цвета - 7 000 руб., шкаф 3-х створчатый тёмно-коричневого цвета - 1 000 руб., кресло-кровать - 1 500 руб., кресло - 500 руб., дорожка зелёного цвета - 500 руб., палас бежевый - 1 000 руб., комплект мягкой мебели (диван, 2 кресла) - 6 000 руб., стулья бежевого цвета 2 шт. - каждый по 250 руб., стол полированный тёмно-коричневого цвета - 1 000 руб., плита газовая 4-х комфорочная - 2 000 руб., стенка-прихожая светло-коричневого цвета - 3 000 руб., кровать 1,5-спальная тёмно-коричневого цвета - 2 000 руб., телевизор «Goldstar» - 2 000 руб., палас красный с цветами - 1 000 руб., машина «Жигули» - 25 000 руб., а всего на сумму 70 000 руб. Следовательно, из указанного имущества 1/2 доля на сумму 35 000 руб. приходилась на долю С. 28 декабря 2006 года С. умерла. Наследником к имуществу С. является дочь - Смирницкая Н.А. 29 сентября 2010 года умер К. Наследником к имуществу К. является дочь Кандратьева, в замужестве Жидкова Л.Г. и последняя жена К. - ответчица Обмолова Л.А. После смерти С. и К. вопрос о разделе наследственного имущества не ставился. Нарушение прав истцов заключается в том, что в настоящее время всё спорное имущество находится в единоличном пользовании у ответчицы Обмоловой Л.А., однако она не желает находить с ними взаимоприемлемое решение данного вопроса, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. На основании изложенного истцы просят: произвести раздел наследственного имущества после смерти С., умершей 28 декабря 2006 года, и К., умершего 29 сентября 2010 года; передать в собственность Смирницкой Н.А. холодильник «Индезит» стоимостью 15 000 руб.; машину стиральную «Малютка» - 1 000 руб.; кухонный гарнитур зелёного цвета - 7 000 руб.; шкаф 3-х створчатый тёмно-коричневого цвета - 1 000 руб.; кресло-кровать - 1 500 руб.; кресло - 500 руб.; дорожку зелёного цвета - 500 руб.; палас бежевый - 1 000 руб.; комплект мягкой мебели (диван, 2 кресла) - 6 000 руб.; стулья бежевого цвета 2 шт. - каждый по 250 руб.; стол полированный тёмно-коричневого цвета - 1 000 руб., итого на сумму 35 000 руб.
Передать в собственность Жидковой Л.Г. плиту газовую 4-х конфорочную стоимостью 2000 руб.; стенку-прихожую светло-коричневого цвета - 3000 руб.; кровать 1,5-спальную тёмно-коричневого цвета - 2000 руб.; телевизор «Goldstar» - 2000 руб.; палас красный с цветами - 1000 руб., итого на сумму 10 000 руб.
Взыскать с Обмоловой Л.А. в пользу Жидковой Л.Г. компенсацию за разницу наследственного имущества в сумме 7500 руб.
Передать в собственность Обмоловой Л.А. автомобиль «Жигули» стоимостью 25 000 руб.
Взыскать с Обмоловой Л.А. в пользу каждого из истцов все уплаченные госпошлины, судебные расходы на составление настоящего искового заявления, расходы на оплату помощи представителей в случае их участия в судебных заседаниях и все остальные судебные расходы согласно представленных документов по данному делу.
В судебном заседании истцы Смирницкая Н.А. и Жидкова Л.Г. исковые требования уточнили, исключили из числа имущества, подлежащего разделу, плиту газовую 4-х конфорочную стоимостью 2000 руб. и автомобиль «Жигули» стоимостью 25 000 руб. Остальные свои исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Обмолова Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, против его удовлетворения не возражала.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что 29.09.2010 г. умер К., 28.12.2006 г. умерла С., на момент смерти последней, указанные лица состояли в зарегистрированном браке. В период данного брака ими совместно было приобретено перечисленное в иске имущество. Наследником к имуществу умершей С. является дочь - Смирницкая Н.А. Наследником к имуществу умершего К. является дочь – истица Жидкова Л.Г. и жена К. – ответчица Обмолова Л.А.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В судебном заседании установлено, что имущество, которое истцы просят разделить, нажито умершими С. и К. во время их брака и является их совместной собственностью.
Стороны не представили суду доказательств наличия между С. и К. какого-либо договора о размере долей их общего имущества.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая объем помощи, оказанной истцам представителем в связи с составлением искового заявления, а также требования разумности, и полагает необходимым взыскать с Обмоловой Л.А. в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей каждой. В подтверждение оплаты данной суммы истцами представлены квитанции.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцы уплатили при подаче иска госпошлину в суммах: Смирницкая Н.А. – 1400 рублей; Жидкова Л.Г. – 700 рублей.
Суд считает необходимым затраты на оплату госпошлины с ответчицы в пользу истцов взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в пользу Смирницкой Н.А. – 1250 рублей, в пользу Жидкова Л.Г. – 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирницкой Н.А. и Жидковой Л.Г. – удовлетворить.
Разделить между Смирницкой Н.А., Жидковой Л.Г. и Обмоловой Л.А. наследственное имущество, оставшееся после смерти С., умершей 28 декабря 2006 года, и К., умершего 29 сентября 2010 года.
Передать в собственность Смирницкой Н.А. холодильник «Индезит» стоимостью 15 000 руб.; машину стиральную «Малютка» - 1000 руб.; кухонный гарнитур зелёного цвета - 7000 руб.; шкаф 3-х створчатый тёмно-коричневого цвета - 1000 руб.; кресло-кровать - 1500 руб.; кресло - 500 руб.; дорожку зелёного цвета - 500 руб.; палас бежевый - 1000 руб.; комплект мягкой мебели (диван, 2 кресла) - 6000 руб.; стулья бежевого цвета 2 шт. - каждый по 250 руб.; стол полированный тёмно-коричневого цвета - 1000 руб., а всего на 35 000 рублей.
Передать в собственность Жидковой Л.Г. стенку-прихожую светло-коричневого цвета - 3000 руб.; кровать 1,5-спальную тёмно-коричневого цвета - 2000 руб.; телевизор «Goldstar» - 2000 руб.; палас красный с цветами - 1000 руб.
Взыскать с Обмоловой Л.А. в пользу Жидковой Л.Г. расходы по оплате услуг представителя – 500 рублей, в качестве возврата госпошлины – 400 рублей, а всего в размере 900 рублей.
Взыскать с Обмоловой Л.А. в пользу Смирницкой Н.А. расходы по оплате услуг представителя – 500 рублей и в качестве возврата госпошлины – 1250 рублей, а всего в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Епитифоров