Дело № 2-928\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 28 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А. с участием истца Экомаскина Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экомаскина Г.А. к Данильчевой Т.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 5.11.2010 передал ответчице в долг <...> руб., о чём составлена долговая расписка. Данильчева Т.Е. обязалась возвращать долг частями с 10.12.2010 ежемесячно по 10000 руб. 11.12.2010 ответчица вернула ему 7000 руб., 15.12.2010 – 3000 руб. В настоящее время ответчица взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, ссылаясь на ст. 807, 809. 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с Данильчевой Т.Е. в качестве основного долга <...> рублей, проценты 3748 рублей 84 коп., судебные расходы в сумме 55 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 рублей 09 коп.

Истец Экомаскин Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

Установлено, что ответчица Данильчева Т.Е. зарегистрирована, как постоянно проживающая, по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>.

Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о чём имеется уведомление о вручении почтового отравления под роспись Данильчевой.

Ответчица о причине неявки не сообщила, в связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Данильчевой Т.Е. в заочном производстве.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

05.11.2010 Экомаскин Г.А. передал <...> руб. в долг Данильчевой Т.Е., которая написала расписку о получении в долг указанной суммы и об обязательстве возвратить указанную сумму ежемесячными платежами по 10000 руб., начиная с 10.12.2010 (л.д. 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истцом представлены необходимые и достаточные доказательства, что между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму <...> руб. с обязательством ежемесячного погашения долга в твердой сумме.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Из пояснений Экомаскина Г.А. установлено, что Данильчева Т.Е. возвратила ему 11.12.2010 - 7000 руб., 15.12.2010 – 3000 руб.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Данильчевой Т.Е. своих обязательств по договору займа от 05.11.2010 имеется задолженность в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования Экомаскина Г.А., взыскивая в его пользу с ответчицы сумму долга <...> руб.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчицы проценты, сумму которых исчислил по ставке рефинансирования с 11.12.2010 до 10.05.2011 ввиду отсутствия в долговой расписке сведений о размере процентов.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Сумму процентов суд определяет согласно следующего расчёта: за период с 5.11.2011 по 11.12.2011 сумма процентов составит 7,75 % (ставка рефинансирования на указанный период) : 360 дн. = 0,022% х 36 дн. = 0,775%. 127000 руб. х 0,775% = 984руб. За период с 12.12.2010 до 15.12.2010 – 0,022% х 4 дн. = 0,088%. 120000 руб. х 0,088% = 105 руб. За период 16.12.2010 по 28.02.2011 0,022% х 74 дн. = 1,628%. 117000 руб. х 1,628% = 1904 руб. За период с 28.02.2011 по 2.05.2011 – 8% ставка рефинансирования в указанный период : 360 дн. = 0,022 % х 64 дн. = 1,408%. 117000 руб. х 1,408% = 1647 руб. За период с 3.05.2011 по 10.05.11 8,25% ставка рефинансирования в указанный период : 360 дн. = 0,023% х 8 дн. = 0,184%. 117000 руб. х 0,184% = 215 руб. Итого 984 руб. + 105 руб. + 1904 руб. + 1647 руб. + 215 руб. = 4855 руб.

Так как истец просит взыскать с ответчицы в счёт уплаты процентов 3748 руб. 84 коп., суд данные требования удовлетворяет по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616, уплата которой истцом подтверждена квитанцией (л.д. 1) и расходы в сумме 55 руб. 25 коп., связанные с оплатой почтового отправления в адрес ответчицы претензии, которые подтверждены кассовым чеком Почты России ( л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Экомаскина Г.А. удовлетворить, взыскать с Данильчевой Т.Е. в пользу Экомаскина Г.А. <...> рублей, проценты 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 84 коп., судебные расходы в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей, а всего <...> рублей <...> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: