Дело №2-898/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 16 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истца Полозова И.Ю., представителя ответчика Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Начаркина А.А., представившего доверенность №404 от 08.11.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозова И.Ю. к Мордовскому отделению №8589 Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что во время предварительного следствия по уголовному делу №20323 следователь, руководствуясь частью 4 статьи 21 УПК Российской Федерации, без постановления суда направил запрос на получение конфиденциальной информации о счетах и вкладах Полозова И.Ю. в Мордовское отделение №8589 - филиал Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации. 18.12.2007г. заместителем управляющего Мордовским отделением №8589 Сбербанка России следователю была предоставлена конфиденциальная информация, содержащая частную и семейную тайну. Ссылаясь на статьи 857, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации – Мордовского отделения №8589 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Полозов И.Ю. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Начаркин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, запрос следователя, исходя из изложенных выше требований, соответствует требованиям действующего законодательства, подписан уполномоченным лицом, следовательно, его исполнение является обязательным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Суд свои выводы основывает следующим.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя №25095 от 28.09.2007г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках указанного уголовного дела следователем СО при ОВД по Пролетарскому району го Саранск Ч. 07.12.2007г. Управляющему Мордовским отделением №8589 Сбербанка России направлен запрос о предоставлении сведений о наличии счетов и вкладов на имя Полозова И.Ю. (л.д.9). Данный запрос согласован следователем с руководителем следственного органа – начальником СО при ОВД по Пролетарскому району ГО Саранск полковником юстиции Н. (имеется виза последнего от 03.12.2007г.).
18.12.2007г. заместителем управляющего Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на запрос следователя СО при ОВД по Пролетарскому району г.Саранска Ч. направлены выписки по вкладам, открытым на имя Полозова И.Ю.
Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Согласно части 4 статьи 21 УПК Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями.
Приговором Пролетарского районного суда г.Саранск от 09.04.2009г. Полозов И.Ю. осужден по части 3 статьи 159, части 1 статьи 165, части 4 статьи 159, части 1 статьи 165, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без денежного штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15-27).
В судебном заседании объективно установлено, что Мордовским отделением №8589 Сбербанка России на запрос следователя СО при ОВД по Пролетарскому району г.Саранск, расследовавшего уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии согласия руководителя следственного органа, правомерно были представлены выписки по вкладам, открытым на имя Полозова И.Ю.
Довод истца о том, что фактически имела место выемка документов, содержащих информацию о его вкладах и счетах, предусмотренная частью 3 статьи 183 УПК Российской Федерации, которая возможна только при наличии судебного решения в порядке статьи 165 УПК Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку ответчик предоставил следователю информацию о счетах истца на основании запроса следователя, постановление о производстве выемки лицевых счетов по вкладам, открытым на имя истца, следователем не выносилось.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Полозова И.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.
Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Полозова И.Ю. к Мордовскому отделению №8589 Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Полозова И.Ю. к Мордовскому отделению №8589 Сбербанка России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Л.И.Середа
Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2011г.
Судья Л.И.Середа