Дело №2-1222/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 8 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием представителя истца Киушкиной Е.Н., действующей на основании доверенности №02/10-2011 от 04.04.2011, ответчиков: Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Жбановой Г.Н., Буянкина В.И., Зотовой М.В., представителя ответчика Захарова В.А. - адвоката Захаровой Е.А., действующей на основании ордера № 56 от 13.07.2011 и удостоверения № 184, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» к Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Жбановой Г.Н., Буянкину В.И., Хворову А.Ю., Зотовой М.В., Захарову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Саранский завод «Резинотехника» обратилось в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 27.04.2011 Клюева С.А. осуждена по части 2 статьи 160, части 2 статьи 160, части 2 статьи 160, части 2 статьи 160, части 3 статьи 160 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Гасымова Е.В. осуждена по части 2 статьи 160, части 2 статьи 160, части 2 статьи 160, части 3 статьи 160 УК Российской Федерации к одному году десяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Хворов А.Ю. осужден по части 3 статьи 33, части 2 статьи 160, части 3 статьи 33, части 2 статьи 160, части 3 статьи 33, части 2 статьи 160 УК Российской Федерации к одному году девяти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Буянкин В.И. осужден по части 5 статьи 33, части 2 статьи 160, части 5 статьи 33, части 2 статьи 160, части 5 статьи 33, части 2 статьи 160 УК Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Жбанова Г.Н. осуждена по части 2 статьи 160, части 2 статьи 160 УК Российской Федерации к одному году трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; Зотова М.В. осуждена по части 2 статьи 160, части 2 статьи 160 УК Российской Федерации к одному году трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; Захаров В.А. осужден по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК Российской Федерации к одному году трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Преступными действиями ответчиков ОАО «Саранский завод «Резинотехника» причинен материальный ущерб в размере 828714 руб. 50 коп. В рамках уголовного процесса вопрос о возмещении материального ущерба не был рассмотрен.

ОАО «Саранский завод «Резинотехника» просит суд взыскать с ответчиков Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкина В.И. материальный ущерб в сумме 109541,70 руб. в солидарном порядке, с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В. материальный ущерб в сумме 206685,30 руб. в солидарном порядке, с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкина В.И. материальный ущерб в сумме 137412,45 руб. в солидарном порядке, с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Захарова В.А. материальный ущерб в сумме 188453,17 руб. в солидарном порядке, с Клюевой С.А., Буянкина В.И., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В. материальный ущерб в сумме 62400 руб. в солидарном порядке, с Хворова А.Ю., с учетом частичного возмещения им причиненного ущерба - 58917,87 руб.

Истцом 03 августа 2011 года представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ОАО «Саранский завод «Резинотехника» просит взыскать с ответчиков Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкина В.И. материальный ущерба в сумме 109541,70 руб. (1 эпизод) в солидарном порядке, с ответчиков Клюевой С.А., Гасымовой Е.В. солидарно материальный ущерб в сумме 117460,80 руб., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В. материальный ущерб в сумме 89224, 50 руб. (2 эпизод) в солидарном порядке, с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкина В.И. материальный ущерб в сумме 137412, 45 руб. (3 эпизод) в солидарном порядке, с Клюевой С.А., Буянкина В.И., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В. материальный ущерб в сумме 62400 рублей (5 эпизод) в солидарном порядке. От исковых требований в части взыскания материального ущерба с ответчиков Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Захарова В.А., Хворова А.Ю. в сумме 251270, 90 руб. (по 4 эпизоду) ОАО «Саранский завод «Резинотехника» отказывается.

Представитель истца - ОАО «Саранский завод «Резинотехника» Киушкина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд производство по делу в части возмещения ущерба по 4 эпизоду на сумму 251270, 90 руб. прекратить, поскольку похищенное имущество возращено. В остальной части просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Клюева С.А., Гасымова Е.В., Буянкин В.И., Жбанова Г.Н., Зотова М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Саранский завод «Резинтехника» признали в полном объеме в добровольном порядке, о чем составили собственноручные письменные заявления.

Ответчик Хворов А.Ю., Захаров В.А. в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Захарова В.А. - адвокат Захарова Е.А. представила заявление с просьбой окончить рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание частичный отказ истца от искового требования, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» к Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Жбановой Г.Н., Буянкину В.И., Хворову А.Ю., Зотовой М.В., Захарову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, а производство по делу в части возмещения ущерба по 4 эпизоду на сумму 251270, 90 руб. прекращению.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как частичный отказ истца от исковых требований к ответчикам Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Захарова В.А., Хворова А.Ю. о взыскании с них материального ущерба на сумму 251270, 90 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ущерб на данную сумму возмещен. Поэтому суд считает возможным принять частичный отказ истца от указанного искового требования.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд также принимает признание иска ответчиками Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкиным В.И., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК Российской Федерации).

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 27.04.2011, вступившим в законную силу 11.05.2011, Клюева С.А., Гасымова Е.В., Буянкин В.И., Жбанова Г.Н., Зотова М.В. признаны виновными и осуждены за совершение хищений товарно-материальных ценностей с ОАО «Саранский завод «Резинотезхника» на суммы, взыскиваемые с них истцом.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчикам Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкиным В.И., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В., разъяснены последствия признания иска (статья 173 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять от представителя истца ОАО «Саранский завод «Резинотехника» Киушкиной Е.Н. отказ от заявленного искового требования к Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Захарову В.А., Хворову А.Ю. в части взыскания солидарно материального ущерба по 4 эпизоду в сумме 251270 (двести пятьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 90 копеек.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в части взыскания с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Захарова В.А., Хворова А.Ю. материального ущерба по 4 эпизоду в сумме 251270 (двести пятьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 90 копеек прекратить.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» к Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Жбановой Г.Н., Буянкину В.И., Зотовой М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкина В.И. в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» солидарно материальный ущерб в сумме 109541 (сто девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В. в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» солидарно материальный ущерб в сумме 117460 (сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с Жбановой Г.Н., Зотовой М.В. в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» солидарно материальный ущерб в сумме 89 224 (восемьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Клюевой С.А., Гасымовой Е.В., Буянкина В.И. в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» солидарно материальный ущерб в сумме 137412 (сто тридцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с Клюевой С.А., Буянкина В.И., Жбановой Г.Н., Зотовой М.В. в пользу ОАО «Саранский завод «Резинотехника» солидарно материальный ущерб в сумме 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин