Дело № 2-840/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истицы Жадобиной Т.В., ответчика Беззубова Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадобиной Т.В. к Беззубову Н.Н., Жадобину А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
у с т а н о в и л:
Жадобина Т.В. обратилась в суд с иском к Беззубову Н.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование исковых требований истица указала, что определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.02.2011 года применены меры по обеспечению иска Беззубова Н.Н. к Жадобиной Т.В., Жадобину А.В. о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания: наложен арест на автомобиль марки ХЕНДЕ ГЕТЦ GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ей.
02.03.2011 года на основании исполнительного листа от 25.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска К. возбуждено исполнительное производство № 9017/11/15/13 в отношении Жадобиной Т.В. в интересах взыскателя Беззубова Н.Н. о наложении ареста на указанный автомобиль, в целях дальнейшего исполнения исполнительного листа № 1-37 от 18.05.2009 года, выданного Кочкуровским районным судом Республики Мордовия, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, в отношении должника Жадобина А.В.
24.03.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска К. был составлен акт описи и ареста указанного транспортного средства.
Указанное транспортное средство приобретено ею без участия супруга Жадобина А.В., что подтверждается невозможностью вложения денежных средств в указанное транспортное средство Жадобиным А.В. ввиду его длительного пребывания в ФБУ ИК-12. Таким образом, был наложен арест не на личное имущество супруга истицы – Жадобина А.В., а на собственность Жадобиной Т.В., не являющейся соответчицей своего супруга. На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ просила освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска К. в интересах Беззубова Н.Н., и исключить из описи имущество – принадлежащий ей автомобиль марки ХЕНДЕ ГЕТЦ GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>.
В письменных возражениях на исковое заявление Жадобиной Т.В. ответчик Беззубов Н.Н. указал, что 22.12.2008 г. Кочкуровский районный суд Республики Мордовия вынес приговор Жадобину А.В. и постановил взыскать с Жадобина А.В. в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей. 22.05.2009 года отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск возбуждено исполнительное производство в отношении Жадобина А.В. Розыск имущества и денежных средств должника не дал результатов. Однако, в феврале 2011 года из службы судебных приставов поступило письмо о том, что нашелся автомобиль ХЕНДЕ ГЕТЦ GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>, который зарегистрирован на имя Жадобиной Т.В. - супруги Жадобина А.В. Данный автомобиль был приобретен Жадобиными для личного использования, но зарегистрирован в ГИБДД на имя жены Жадобиной Т.В. Так как автомобиль приобретен во время брака, то, следовательно, он является их совместной собственностью. В связи с этим, он обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском о выделе доли супруга-должника Жадобина А.В. для обращения взыскания в общем имуществе супругов. В заявленных требованиях Жадобиной Т.В. просил отказать в полном объеме.
В судебном заседании истица Жадобина Т.В. свои исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 16.06.2011 г. Ленинским районным судом г. Саранска было вынесено решение, которым автомобиль марки Хенде Гетц GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, г.р.з. <...> признан общей совместной собственностью ее и супруга Жадобина А.В., выделена доля Жадобина А.В. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль, на указанную долю обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному 18 мая 2009 года Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по делу № 1-37, определена ее стоимость в размере 138 500 рублей. С указанным решением она не согласна и намерена его обжаловать в кассационном порядке.
Ответчик Беззубов Н.Н. иск Жадобиной Т.В. не признал, просил оставить его без удовлетворения, по основаниям, изложенным в его письменных возражениях.
Соответчик Жадобин А.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по РМ Камаев И.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Жадобиной Т.В. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 22.12.2008 года Жадобин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213, п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С Жадобина А.В. в пользу Беззубова Н.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей. На основании указанного приговора 18.05.2009 года Кочкуровским районным судом Республики Мордовия был выдан исполнительный лист по делу №1-37/2008. 22.05.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жадобина А.В. в пользу взыскателя Беззубова Н.Н., предмет исполнения: компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что за Жадобиным А.В. автотранспортные средства, спецтехника не зарегистрированы, открытые расчетные счета в банках отсутствуют, должник индивидуальным предпринимателем не является. 30.09.2009 года по указанному в исполнительном документе адресу: г. Саранск, ул. <...>, <...>, составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки от 21.04.2011 г., выданной ФБУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, копией письма Руководителя Управления ФССП по РМ в адрес Беззубовой Т.В. (в интересах Беззубова Н.Н.) от 29.03.2010 г., содержанием искового заявления и возражений на него.
Письмом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранска К. от 09.02.2011 г. Беззубову Н.Н. сообщено, что за супругой должника Жадобиной Т.В. зарегистрирован автомобиль Хенде Гетц GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, г.р.з. <...>, разъяснено право кредитора требовать выдела доли супруга-должника для обращения взыскания, предусмотренное ст. 45 Семейного кодекса РФ.
Беззубов Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к Жадобиной Т.В., Жадобину А.В. о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.02.2011 г. частично удовлетворено заявление Беззубова Н.Н. об обеспечении указанного иска, наложен арест на автомобиль Хенде Гетц GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, г.р.з. <...>, принадлежащий Жадобиной Т.В. на праве собственности, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик может принять меры к реализации автомобиля (л.д. 30-31).
02.03.2011 года на основании исполнительного листа от 25.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска К. возбуждено исполнительное производство № 9017/11/15/13 в отношении Жадобиной Т.В. в интересах взыскателя Беззубова Н.Н. о наложении ареста на указанный автомобиль (л.д. 33), 24.03.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска К. составлен акт описи и ареста указанного транспортного средства (л.д. 26-28).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.06.2011 г. исковые требования Беззубова Н.Н. к Жадобиной Т.В., Жадобину А.В. о признании автомобиля совместной собственностью супругов, выделении доли одного супруга и обращении на нее взыскания удовлетворены. Автомобиль марки Хенде Гетц GL 1,4 МТ, 2007 года выпуска, г.р.з. <...> признан общей совместной собственностью супругов Жадобина А.В. и Жадобиной Т.В., выделена доля Жадобина А.В. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль, на указанную долю обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному 18 мая 2009 года Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по делу № 1-37, определена ее стоимость в размере 138 500 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
Как усматривается из текста вышеуказанного решения суда, в обоснование своих возражений против требований Беззубова Н.Н. ответчица Жадобина Т.В. ссылалась на те же обстоятельства, что и в настоящем гражданском деле, что спорный автомобиль был приобретен ею в период отбывания ее мужем Жадобиным А.В. наказания по приговору Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2008 года, вследствие чего не является их совместной собственностью. Часть денежных средств на приобретение автомобиля Хенде Гетц GL 1,4 МТ, г.р.з. <...>, ей дали ее родители О. и В. Указанные доводы были проверены судом и не нашли своего подтверждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Ответчицей не оспаривается, что автомобиль Хенде Гетц GL 1,4 МТ, г.р.з. <...> приобретен ею в период брака с Жадобиным А.В., который до настоящего времени не расторгнут. Таким образом, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации он является совместной собственностью супругов, поскольку имущество, приобретенное в период брака, является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.
При этом тот факт, что спорный автомобиль приобретен на заемные денежные средства, правового значения не имеет, поскольку в силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Довод Жадобиной Т.В. о том, что часть денежных средств на приобретение спорного автомобиля передана ей ее родителями, достаточными доказательствами не подтвержден. Из копии кредитного договора № 88294 от 22.05.2008 года, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и В., следует, что В. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 124 000 рублей (л.д. 14-17), поручителем по договору выступила Жадобина Т.В. (л.д. 18-19).
Согласно договору поручения № 680 от 16.09.2009 года В. поручил ООО «Виктория-Авто» совершить сделку по продаже принадлежащего ему автомобиля Дэу Матиз, 2007 года выпуска (л.д. 20).
На основании договора купли-продажи автомобиля № 680 от 16.09.2009 года указанный автомобиль был продан А. по цене 100 000 рублей (л.д. 21).
Из копии кредитного договора № 136016 от 22.09.2009 года, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и О., следует, что О. был предоставлен кредит «Пенсионный» в сумме 90 000 рублей (л.д. 5-8), поручителем по договору выступила Жадобина Т.В. (л.д. 9-10).
Суд считает, указанные доказательства прямо не подтверждают тот факт, что денежные средства для приобретения автомашины Хенде Гетц GL 1,4 МТ были переданы Жадобиной Т.В. В. и О., других доказательств этому истицей не представлено.
Таким образом, довод истицы о том, что автомобиль, на который на основании определения суда наложен арест, является ее личной собственностью, своего подтверждения не нашел.
В силу п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктом 1 статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В данном случае арест на спорный автомобиль наложен Ленинским районным судом г. Саранска как мера по обеспечению иска Беззубова Н.Н. к Жадобиной Т.В., Жадобину А.В. о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, поскольку, как указал суд в определении от 25.02.2011 г., непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчица могла принять меры к реализации автомобиля.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из пояснений истицы, определение от 25.02.2011 г. не обжаловалось, с заявлениями о замене меры по обеспечению иска или отмене обеспечения иска в порядке ст.ст. 143, 144 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела она не обращалась.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.06.2011 г. исковые требования Беззубова Н.Н. признаны законными и обоснованными, однако решение в законную силу не вступило и не исполнено, следовательно, возможность того, что ответчица может принять меры к реализации автомобиля, сохраняется. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение указанного решения суда в случае его вступления в законную силу.
Кроме того, в данном случае раздел заявленного в споре имущества между супругами в натуре невозможен, что не лишает истицу права на признание за ней права на долю в общей совместной собственности с последующей ее реализацией в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для освобождения данного имущества от ареста. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истицы Жадобиной Т.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Жадобиной Т.В. к Беззубову Н.Н., Жадобину А.В. об освобождении автомобиля марки ХЕНДЕ ГЕТЦ GL 1,4 МТ 2007 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Жадобиной Т.В., от ареста и исключении из описи, произведенной ОСП по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Данилова
Решение принято в окончательной форме 28.06.2011 года.
Судья О.В.Данилова