Дело № 2-1607/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием истицы Паракшиной Е.В., ответчика Богомолова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паракшиной Е.В. к Богомолову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Паракшина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 25.04.20011 г. года в 15 часов 30 минут в районе остановки общественного транспорта «Хладокомбинат», расположенной на ул. Пионерская р.п. Ялга г. Саранска Богомолов В.Д., находясь за рулем автомашины АУДИ 90-20, государственный регистрационный знак <...>, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на ее маму Е. От полученных повреждений Е. скончалась.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.06.2011 года Богомолов А.В. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с лишением права управлять транспортным средством на три года.
В связи со смертью мамы она испытала сильнейшие нравственные страдания. Боль от потери родного, близкого человека, заботливой мамы не проходит до настоящего времени. Просит взыскать с Богомолова А.В. в ее пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истица Паракшина Е.В. свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богомолов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что с учетом того, что приговором суда постановлено взыскать с него в удовлетворение гражданского иска сумму в размере 2 050 000 рублей, и материального затруднения его семьи, он не в состоянии выплачивать сумму, заявленную в иске.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, мотивируя свое решение следующим.
Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.06.2011г. Богомолов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 года.
По уголовному делу потерпевшим П., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Д., был заявлен гражданский иск, в котором он просил взыскать с ответчика Богомолова А.В. в его пользу в возмещение материального ущерба 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу дочери компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Приговором суда гражданский иск П., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Д., удовлетворен.
Взыскано с Богомолова А.В. в пользу П. возмещение материального ущерба в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а всего 1 050 000 рублей.
Взыскана с Богомолова А.В. в пользу Д. компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Приговором суда Богомолов А.В. признан виновным в том, что 25 апреля 2011 года примерно в 15 часов 30 минут он, ранее лишенный права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял без водительского удостоверения и временного разрешения личным технически - исправным автомобилем марки «Ауди 90-20», государственный регистрационный знак <...>, и при этом, грубо нарушая требования Правил дорожного движения, на высокой скорости выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный возле дома № 29 по ул. Пионерская р.п. Ялга г. Саранска, где совершил наезд на пешехода Е., которая от причиненных ей телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
В соответствии с копией свидетельства о смерти серии <...> № <...> от 28.04.2011г. Е. умерла 25.04.2011г.
Согласно копии свидетельства о рождении серии <...> № <...> матерью истицы Паракшиной Е.В., <...> года рождения, является Е.
На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая, прежде всего характер и степень причиненных истице нравственных страданий, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Богомолова А.В. в возмещение морального вреда, причиненного Паракшиной Е.В., в связи со смертью ее матери, в размере 1 000 000 рублей, то есть удовлетворить исковые требования полностью.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден по закону, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Богомолова А.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Паракшиной Е.В. к Богомолову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Богомолова А.В. в пользу Паракшиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Богомолова А.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Илькаев