Дело № 2-1216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца Ермаковой О.А., представителя ответчика Паулова В.С.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.06.2010г. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Мордовским отделением №8589, был выдан кредит Кузнецову А.Ю. на неотложные нужды без обеспечения в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых. За ответчиком на 30.06.2011г. числится задолженность, а именно остаток просроченного основного долга 49 194 рублей 02 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг -441 руб. 28 коп., просроченные проценты – 4 294 руб. 61 коп., пени, начисленные на просроченные проценты 186 руб. 51 коп., а всего 54 116 рублей 42 коп.
Представитель истца Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ермакова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежаще и своевременно по месту регистрации судебной повесткой.
Принятыми судом мерами местонахождение ответчика не установлено, в связи с чем, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд привлек в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвоката Паулова В.С.
Представитель ответчика Кузнецова А.Ю. – адвокат Паулов В.С. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №<...> от 25.06.2010г. Мордовским отделением №8589 Сбербанка России был выдан «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» Кузнецову А.Ю. в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку 21% годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Кузнецовым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.06.2011г. имеется задолженность в сумме 54 116 рублей 42 копейки.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Кузнецова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 823 рублей 49 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.Ю. задолженность по кредитному договору № <...> от 25.06.2010 г. в размере 54 116 рублей 42 коп., а также государственную пошлину в размере 1823 рубля 49 коп., а всего в размере 55 939 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2011г.
Судья В.А.Пыков