Дело № 2-1149/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием истца Логунова С.А., представителя ответчика Хамитова А.Р., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова С.А. к филиалу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы причиненного ущерба по договору страхования,

у с т а н о в и л :

Логунов С.А. обратился в суд с названным иском к филиалу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы причиненного ущерба по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере 207915 рублей.

В судебном заседании истец Логунов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что подал данный иск в Октябрьский районный суд г. Саранска как иск о защите прав потребителя.

Представитель ответчика – филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Хамитов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения относительно исковых требований, а также ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, полагая, что к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия данный иск принят с нарушением правил подсудности.

Истец Логунов С.А. возражал против направления дела по подсудности, полагая, что оно должно быть рассмотрено в Октябрьском районном суде г. Саранска, поскольку он защищает свои права как потребитель.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – направлению по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью второй статьи 29 ГПК Российской Федерации определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что истец предъявил исковые требования к филиалу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 47 «а».

Несмотря на то, что истец при подаче иска исходил из защиты своих прав как потребителя, отношения по имущественному страхованию урегулированы статьей 929 ГК Российской Федерации, Законом РФ "Об организации страхового дела", в силу которых целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Таким образом, из анализа указанных норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного закона к отношениям по имущественному страхованию не применимы.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 28, частью второй статьи 29, ст. ст. 33, 224 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Логунова С.А. к филиалу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы причиненного ущерба по договору страхования – передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента его вынесения судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Председательствующий: В.А. Пыков