Дело №2-1141/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 15 августа 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понедельниковой А.А. к Тремаскиной Л.В. о взыскании денежной суммы, выплаченной по договору поручительства,
установил:
Истица Понедельникова А.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что 26.07.2007г. между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Тремаскиной Л.В. заключен договор займа №<...> о предоставлении последней займа в размере <...> рублей в срок до 26.07.2010г. В целях обеспечения возврата займа между ней и кооперативом заключен договор поручительства, согласно которому истица взяла на себя ответственность в том же объеме, что и должник. Поскольку Тремаскина Л.В. уклонялась от выплат очередных сумм займа, решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска от 24.02.2010г. с Тремаскиной Л.В. и с нее солидарно в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» взыскана сумма в размере 49 944 рублей, госпошлина в размере 1598,32 рублей. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.11.2010г. с нее были взысканы исполнительский сбор в размере 3342,02 рублей, расходы по совершению исполнительных действий в размере 25,3 рублей. В период с 11.01.2011г. по 10.05.2011г. с ее заработной платы произведены удержания в счет погашения задолженности, 18.05.2011г. ею внесена в кассу филиала КПК «Взаимность» сумма в размере 20 543,53 рублей, а всего в размере 48 567,62 рублей. Руководствуясь статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Тремаскиной Л.В. в ее пользу сумму в размере 51 936,94 рублей, из расчета: 28 026,09 по платежным поручениям за период с 11.01.2011г. по 10.05.2011г., 20543,53 рублей по квитанции от 18.05.2011г., 3342,02 рублей исполнительский сбор, 25,3 рублей расходы по совершению исполнительских действий, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истица Понедельникова А.А. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Тремаскина Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Тремаскиной Л.В. заключен договор займа №<...> от 26.07.2007г. в сумме <...> рублей под 36 % годовых на покупку мебели (л.д.5-6).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» и Понедельниковой А.А. заключен договор поручительства №<...> от 26.06.2007г. (л.д.7).
Согласно пунктам 1.1, 2.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком ПКВК «Взаимность» Тремаскиной Л.В. всех его обязательств перед займодавцем, возникших по договору займа №<...> от 26.07.2007г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец вправе в установленном порядке обратить взыскание на имущество и ценности поручителя.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска от 24.02.2010г., вступившим в законную силу 09.03.2010г., постановлено:
«Иск Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Тремаскиной Л.В. и Понедельниковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тремаскиной Л.В. и Понедельниковой А.А. солидарно в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» 49 944 (сорок девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать с Тремаскиной Л.В. в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» государственную пошлину в сумме 799 (семьсот девяносто девять) руб. 16 коп.
Взыскать с Понедельниковой А.А. в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» государственную пошлину в сумме 799 (семьсот девяносто девять) руб. 16 коп. (л.д.11-12).
Из смысла статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2010г. взыскание задолженности на основании исполнительного листа от 09.03.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска, обращено на заработную плату Понедельниковой А.А. (л.д.13).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.11.2010г. с Понедельниковой А.А. взысканы исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 3342,02 руб. (л.д.15), расходы по совершению исполнительных действий в размере 25,3 рублей (л.д.19).
Из материалов дела усматривается, что в счет исполнения решения мирового судьи от 24.02.2011г. Понедельниковой А.А. оплачено 51 567,62 рублей: по квитанции №237415 от 26.07.2010г. 3000 рублей (л.д.50), по платежному поручению №57 от 11.01.2011г. 4626, 88 рублей, по платежному поручению №368 от 10.02.2011г. 7791 рублей, по платежному поручению №654 от 05.03.2011г. 5036, 21 рублей, по платежному поручению №1055 от 08.04.2011г. 5285 рублей, по платежному поручению №1407 от 10.05.2011г. 5285 рублей (л.д.20-24), по квитанции к приходному кассовому ордеру №316 от 18.05.2011г. 20543,53 рублей (л.д.10).
В судебном заседании объективно установлено, что Понедельниковой А.А. как поручителем исполнено обязательство Тремаскиной Л.В. перед Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Взаимность» по договору займа №<...> от 26.07.2007г. в размере 51 567,62 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Тремаскиной Л.В. в пользу Понедельниковой А.А. денежную сумму, уплаченную в счет исполнения решения суда, в размере 51 567,62 рублей.
В части взыскании с Тремаскиной Л.В. суммы в размере 369,32 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку истицей не представлены доказательства уплаты указанной суммы.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом названных положений закона, суд считает необходимым взыскать с Тремаскиной Л.В. в пользу Понедельниковой А.А. расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления) в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1745,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Понедельниковой А.А. к Тремаскиной Л.В. о взыскании денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, удовлетворить частично.
Взыскать с Тремаскиной Л.В. в пользу Понедельниковой А.А. денежную сумму, уплаченную в счет исполнения решения суда в размере 51 567 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 44 копейки, а всего 55 313 (пятьдесят пять тысяч триста тринадцать рублей) 06 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск.
Судья Л.И.Середа