Дело №2-1460/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года г.Саранск Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Байгушкиной Т.М., представившей доверенность № 91/10 от 06.12.2010 г., ответчиков Майорова Д.В., Майорова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Майорову Д.В., Майорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Майорову Д.В., Майорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №<...> Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) 30.04.2009 г. был выдан кредит Майорову Д.В. на неотложные нужды (Экспресс Кредит «Поддержка») в сумме <...> рублей со сроком погашения до 30.06.2012 г. под процентную ставку 18% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Майоровым В.С. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщику 13.07.2011 г. было направлено требование об исполнении обязанности по погашению долга. На день предъявления искового заявления (12.08.2011 г.) задолженность по кредитному договору составляет 142 912 рублей 83 копейки, из которых 106 968 рублей 24 копейки – сумма невозвращенного кредита, 14 144 рубля 33 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 5 256 рублей 40 копеек – задолженность по комиссии, 16 543 рубля 86 копеек – задолженность по неустойке. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Майорова Д.В., Майорова В.С. задолженность в сумме 142 912 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 058 рублей 25 копеек. Представитель истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» Байгушкина Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Просила взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Майорова Д.В., Майорова В.С. задолженность в сумме 142 912 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 058 рублей 25 копеек, а всего 146 971 рубль 08 копеек. Ответчики Майоров Д.В., Майоров В.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований банка. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №<...> Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) 30.04.2009г. был выдан кредит Майорову Д.В. на неотложные нужды (Экспресс Кредит «Поддержка») в сумме <...> рублей со сроком погашения по 28.04.2014 г. под процентную ставку 18% годовых (л.д. 4-5). В соответствии с пунктами 1.1, 3.2, 3.3, 6.2 договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплатить повышенные проценты в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором сроком погашения кредита до его фактического возврата. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно пункту 3.7 кредитного договора, в случаях просрочки уплаты кредита, комиссии за обслуживание кредита и процентов за пользование кредитом более, чем на один месяц, а также в случаях, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, предоставленным банком заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму, комиссионное вознаграждение и причитающиеся проценты за кредит, в том числе путем привлечения поручителя к ответственности. 13.07.2011г. банком ответчикам были направлены претензии с просьбой исполнить свои обязательства перед банком (л.д. 11, 14). Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В течение действия кредитного договора Майоров Д.В. неоднократно допускал нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии задолженности на настоящий момент, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3), претензиями (л.д. 11, 14). Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В целях обеспечения кредитного договора 30.04.2009 г. банком был заключен с Майоровым В.С. договор поручительства (л.д. 6), в соответствии с которым последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчиков на 12.08.2011 г. составляет 142 912 рублей 83 копейки, из которых 106 968 рублей 24 копейки – сумма невозвращенного кредита, 14 144 рубля 33 копейки – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 5 256 рублей 40 копеек – задолженность по комиссии, 16 543 рубля 86 копеек – задолженность по неустойке (л.д. 3). Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с заемщика Майорова Д.В. и поручителя Майорова В.С. в солидарном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с заемщика Майорова Д.В. и поручителя Майорова В.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 058 рублей 25 копеек, уплаченная последним при подаче иска (л.д. 1). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Майорову Д.В., Майорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Майорова Д.В., Майорова В.С. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) солидарно 142 912 рублей 83 копейки - задолженность по кредитному договору, 4 058 рублей 25 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 146 971 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 08 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий О.В.Данилова Решение вынесено в окончательной форме 06.09.2011 года. Судья О.В.Данилова