Дело № 2-1362\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием представителя истца Ледяйкиной Л.В., представителя ответчика Каргина А.А. в г. Саранске 15 августа 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова А.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, о взимании комиссии за ведение ссудного счёта, взыскании суммы и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился с указанным иском к ответчику указав, что 10.04.2007 между ним и ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере <...> рублей сроком до 10.04.2012 года. Условием кредитного договора предусмотрено взимание ежемесячно комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2240 рублей. Считает, что данная комиссия удержана незаконно, оплата комиссии ущемляет его права как потребителя. Согласно графику возврата кредита им в период с 29.05.2007 по 30.06.2010 уплачено в качестве комиссионного вознаграждения банку за ведение ссудного счета денежные средства на сумму 87 360 рублей. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил признать подпункт «г» пункта 1 кредитного договора № <...> от 10.04.2007 недействительным, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной комиссии в размере 87 360 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец Шитов А.Г. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Ледяйкина Л.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности, требования, заявленные Шитовым А.Г., поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А., действующий в судебном заседании на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований, заявленных Шитовым А.Г., в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором по указанным выше основаниям, действуя в интересах Шитова А.Г., просила признать недействительным кредитный договор № <...> от 10.04.2007 в части возложения обязанности на истца по оплате комиссии за период с августа 2008 по июнь 2010; взыскать в пользу истца с банка денежные средства, уплаченные в погашение комиссии за обслуживание ссудного счёта с августа 2008 по июнь 2010 г. в размере 53 760 руб.
Ледяйкина Л.В. суду пояснила, что считает заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным в части. В связи с тем, что обязанность истца состояла в совершении ряда однородных действий, т.е. в ежемесячной уплате комиссии, то и срок исковой давности должен применяться по каждому требованию отдельно, т.к. исполнение договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта осуществлялось ежемесячно. Исполнение части кредитного договора, предусматривающей уплату комиссии за ведение ссудного счета, началось с уплаты истцом первого ежемесячного платежа 25.05.2007. Считает, что на момент рассмотрения дела срок исковой давности по платежам за период с 25.05.2007 по 25.07.2008 истек, по последующим платежам срок исковой давности не истек. По вышеуказанным основаниям в пользу истца подлежит взысканию с ответчика комиссия за ведение ссудного счета в сумме 53 760 рублей за последние 3 года на момент предъявления иска, т.е. с августа 2008 года по июнь 2010 года.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № <...> от 10.04.2007 года, кредитор – ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику Шитову А.Г. кредит для покупки подержанного автотранспортного средства и оплаты дополнительного оборудования в сумме <...> рублей под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование, в сроки и на условиях договора ( л.д. 4-5).
Подпунктом «г» пункта 1 кредитного договора № <...> от 10.04.2007 года предусмотрено ежемесячное взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 2240 рублей (л.д. 4-5).
Согласно истории всех погашений по кредитному договору впервые ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета уплачена Шитовым А.Г. 29.05.2007 ( л.д. 6).
Представителем ответчика в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в три года.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Очевидно, несостоятельными являются доводы представителя истца о том, что на момент рассмотрения дела в суде срок исковой давности истек только по платежам за период с 25.05.2007 по 25.07.2008.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Кредитный договор № <...> был заключен сторонами 10.04.2007 года сумма комиссионного вознаграждения истцом уплачивалась ежемесячно в размере 2240 рублей, после чего он обратился в суд с иском 25.07.2011 года, то есть после истечения трех лет со дня, когда началось исполнение условия кредитного договора, предусмотренного подпунктом г пункта 1.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шитова А.Г. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным подпункта «г» пункта 1 кредитного договора № <...> от 10.04.2007, о взыскании 87 360 руб., уплаченных в качестве комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта, и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательном виде 18 августа 2011 г.
Судья А.О. Бажанов