Дело 2-1609/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Саранск Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием представителя истца- помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Кормякова А.А., истицы Лапшиной Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Саранск, в интересах Лапшиной Е.Б., к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г. Саранск в интересах Лапшиной Е.Б. обратился в суд с названным иском, указав, в соответствии с заявлением Лапшиной Е.Б., последней приказом № 47а от 04.08.2010 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Задолженность по уплате пособия за период с февраля по август месяцы 2011 года составила <...> руб. <...> коп., которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со статьями 256 Трудового кодекса Российской Федерации, 7 и 39 Конституции Российской Федерации, просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Лапшиной Е.Б. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <...> руб. <...> коп. и государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск. Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Кормяков А.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, которое просил удовлетворить и взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Лапшиной Е.Б. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <...> руб. <...> коп. и государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск. Истица Лапшина Е.Б. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что она имеет ребенка <...> года рождения, находится в декретном отпуске по уходу за ним. Не получает пособие по уходу за ребенком с февраля по август месяцы 2011, задолженность составляет <...> руб. <...> коп., указанную сумму просит взыскать с ответчика в ее пользу. Ответчик- представитель Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика- представителя Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс». Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранск, в интересах Лапшиной Е.Б., к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного срока определяются федеральными законами. Судом установлено, что Лапшина Е.Б., специалист по учету готовой продукции, с 05.08.2010 до 13.11.2011 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Из справки №351, выданной 06.09.2011 Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Сартекс», усматривается, что перед Лапшиной Е.Б. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, имеется задолженность в размере <...> руб. <...> коп. Указанное обстоятельство подтверждается копией приказа № 47а от 04.08.2010 по Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс», (л.д.7), справкой (л.д.5) и не оспаривается участниками процесса. В соответствии со ст.13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19.05.1995 право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в т.ч. матери, находящиеся по уходу за ребенком. Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ от 29.12.2006 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу…) фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии с п.2 ст.7 Конституции Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами по делу, суд считает необходимым исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранск, в интересах Лапшиной Е.Б., к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, удовлетворить, взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Лапшиной Е.Б. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <...> руб.<...> коп. В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в федеральный бюджет. С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в размере 989 руб. 96 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ч.1 ст.45, ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранск, в интересах Лапшиной Е.Б., к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Лапшиной Е.Б. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <...> руб. <...> коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия. Судья Т.В.Щеголькова Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011года. Судья Т.В.Щеголькова