Дело № 2-1300/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А. с участием истицы Ганиной Е.М., представителя ответчика Рыскина Ю.В. в г. Саранске 1 августа 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Е.М. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Старт» о взыскании 330 000 руб., неустойки в сумме 330 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг банка в сумме 500 руб., понесенных в связи с действиями ответчика,
установил:
Ганина Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть договор на строительство гаража № 18 от 08.10.2010 года, взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива «Старт» в её пользу 330 000 рублей в качестве возврата отплаченной ею суммы по неисполненному договору, 330 000 рублей в качестве неустойки, 500 рублей в качестве расходов, понесённых ею по договору в связи с услугами банка, 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истица Ганина Е.М. представила письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Старт» о взыскании 330 000 руб., неустойки в сумме 330 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг банка в сумме 500 руб., понесенных в связи с действиями ответчика, и производство по делу прекратить ввиду отказа от иска в полном объеме.
Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика ПГСК «Старт» Рыскин Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Заявление истицы об отказе от иска в соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол и подписано Ганиной Е.М., письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, в соответствии со ст. 220 ч. 1 абзац 3 ГПК РФ, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец отказался от иска добровольно, осознавая последствия отказа от иска.
В связи с изложенным не имеется оснований для непринятия отказа от иска, т.к. данный отказ не нарушает ничьих законных интересов и прав и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Ганиной Е.М. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Старт» о взыскании 330 000 руб., неустойки в сумме 330 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг банка в сумме 500 руб.
Производство по иску Ганиной Е.М. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Старт» о взыскании 330 000 руб., неустойки в сумме 330 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг банка в сумме 500 руб., понесенных в связи с действиями ответчика прекратить ввиду отказа истицы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток.
Председательствующий: