Дело №2-1526/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия Березиной С.А., представившей доверенность без номера от 07.04.2011 года, ответчика Кипайкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия к Кипайкину О.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее по тексту – ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска) обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Кипайкин О.А. в период с 1999 г. по 2005 г. осуществлял предпринимательскую деятельность, в настоящий момент предпринимательскую деятельность не ведет. За ответчиком имеется задолженность по налогам, образовавшаяся за период с 2004 г. по 2005 г., пени за период с 2005 г. по 2007 г. в общей сумме 172 656 рублей 12 коп. Инспекцией в адрес налогоплательщика неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. На момент подачи иска указанная заложенность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с Кипайкина О.А. в бюджет Российской Федерации задолженность по налогам, сборам, пени в общей сумме 172 656 рублей 12 копеек. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание вышеуказанной суммы налога и пени.
В судебном заседании представитель истца Березина С.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд взыскать с Кипайкина О.А. в бюджет Российской Федерации задолженность по налогам, сборам и пени в общей сумме 172 656 рублей 12 копеек, куда входят задолженность и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды ОМС, единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд ОМС, единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. Просила восстановить пропущенный 6-месячный срок для взыскания недоимки по налогам в судебном порядке, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик Кипайкин О.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока, установленного для взыскания недоимки по налогам и сборам в судебном порядке, и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска удовлетворению не подлежит.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.08.2011 г., Кипайкин О.А. 11.02.1999 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Октябрьского района г. Саранска, на момент составления выписки утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6).
В соответствии с копией Реестра сумм задолженности с разбивкой по налогам, пени и штрафам по состоянию на 22.04.2011 г., за Кипайкиным О.А. имеется недоимка за 2005 год по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, единого социального налога, зачисляемого в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ, а также начисленные на них пени за 2003-2007 г.г., на общую сумму 172 656 рублей 12 копеек (л.д. 31).
Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истцом в период с 2004 г. по 2008 г. в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 7-30).
03.03.2008 г. истцом в адрес ответчика направлено требование № 4952 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до 24.03.2008 года (л.д. 30).
То есть, шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании налога истек 24.09.2008 года. Исковое заявление истцом было подано в суд 22.08.2011 года.
Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налогов и сборов с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, истцом пропущен. В связи с этим ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом каких-либо причин пропуска указанного срока истцом не названо.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что никаких доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, оснований для его восстановления не имеется.
В связи с этим, исковое заявление ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия к Кипайкину О.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: Данилова О.В.
Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2011 года.
Судья Данилова О.В.