Дело № 2-1504/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 15 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истца Алямкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алямкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорск Мейджор» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании расходов затраченных на исправление недостатков автомобиля, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Алямкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Красногорск Мейджор» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании расходов затраченных на исправление недостатков автомобиля, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В судебном заседание истец Алямкин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В суд от представителя ООО «Красногорск Мейджор» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, поскольку пунктом 7.1. договора купли-продажи №4431 от 12.06.2010 предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.
Истец Алямкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, ссылаясь на часть седьмую статьи 29 ГПК Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым ходатайство представителя ООО «Красногорск Мейджор» удовлетворить, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из требований статьи 32 ГПК Российской Федерации следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из копии договора купли-продажи №4431 от 12.06.2010 (пункт 7.1.) все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
Стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (статья 28 ГПК Российской Федерации), так и альтернативную (статья 29 ГПК Российской Федерации) подсудность.
По смыслу статьи 32 ГПК Российской Федерации соглашением сторон не может определяться только исключительная (статья 30 ГПК Российской Федерации) и родовая подсудность.
Ни статьей 30 ГПК Российской Федерации, ни статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности. Эта категория дел, с учетом заявленных истцом Алямкиным А.А. требований, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством рассматривается районными судами.
При заключении договора купли-продажи Алямкин А.А. воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни статье 29 ГПК Российской Федерации, ни статье 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Алямкин А.А. и ООО «Красногорск Мейджор» пришли к соглашению и определили, что любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, которые могут возникнуть или касаются данного договора, рассматриваются в Красногорском городском суде Московской области, то есть определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Красногорск Мейджор» находится по адресу: 143420, Московская область, Красногорский район, вблизи д.Михалково, п/о «Архангельское», а/д «Балтия» 25 км, Торгово-складской комплекс.
Таким образом, данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из требований части четвертой статьи 33 ГПК Российской Федерации следует, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Алямкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорск Мейджор» о возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании расходов затраченных на исправление недостатков автомобиля, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.Н.Матяев