Дело №2-1478/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Саранск 02 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В.., с участием представителя истицы Сергушкиной Ю.Н., представителя ответчика адвоката Кильмаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к Семенкову А.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью,
у с т а н о в и л:
Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к Семенкову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что в соответствии с ордерами на жилые помещения за №№ <...> и <...> от 30.03.1993г. за № 172 и от 06.07.1994г. она является нанимателем указанных жилых помещений, расположенных по адресу: РМ, г. Саранск, р.п. Луховка, ул. <...>, д.<...>. В настоящее время комнатам № <...> и № <...> присвоен единый номер <...>, общая площадь занимаемого ею жилого помещения составляет 34,1 кв. м. В жилом помещении зарегистрированы она, её сыновья - К., Д., Н. и ответчик, её бывший муж Семенков А.А. Брак с ответчиком расторгнут 18.05.1998г. на основании решения суда, о чем 11.12.2001г. составлена актовая запись за № 644 и выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака Семенков А.А. до августа 1999г. проживал на спорной жилой площади, но в августе 1999г. он, забрав все свои вещи, съехал со спорной жилой площади на постоянное место жительства в другое место, куда, ей неизвестно. В настоящее время у неё возникла необходимость в снятии Семенкова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку факт того, что ответчик зарегистрирован на её жилой площади, причиняет ей неудобства. Она за ответчика оплачивает коммунальные услуги, Семенков А.А. не участвует в содержании спорного имущества. Кроме того ответчик не является членом её семьи и считает, что он утратил право на пользование спорной жилой площадью. Семенков А.А. съехал из жилого помещения, забрав все свои вещи на постоянное место жительства. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика по названному адресу она не может приватизировать занимаемое ею жилое помещения, а также заключить договор социального найма на спорное жилое помещение. С Семенковым А.А. она никаких отношений не поддерживает, ответчик более двенадцати лет не проживает в спорном жилом помещении, никогда не участвовал в оплате коммунальных платежей. В настоящее время она находится в официальном браке с другим мужчиной. Просит признать Семенкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением № <...> в доме № <...> по ул. <...> р.п. Луховка городского округа Саранска.
Истица Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Сергушкиной Ю.Н.
Представитель истицы Сергушкина Ю.Н., действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Семенков А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему, известному истице месту жительства о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республики Мордовия от 30.08.2011г. Семенков А.А. зарегистрирован по месту жительства с 29.04.1993г. по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п. Луховка, ул. <...>, д.<...>, ком.<...>,<...>.
Настоящее местожительство или местонахождение ответчика истице и суду неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат коллеги адвокатов «Республиканская юридическая защита» – Кильмаев А.А., действующий на основании ордера № 178 от 01.09.2011г. и удостоверения № 491, выданного 24.12.2010г.
Представитель ответчика – адвокат Кильмаев А.А. исковые требования не признал и в удовлетворении иска возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республики Мордовия в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 31.03.1993 года истице и членам ее семьи администрацией авторемонтного завода «Саранский» был выдан ордер № 172 на вселение в жилое помещение по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, Октябрьский район, р.п. Луховка, ул.<...>, д.<...>, ком. № <...> общей площадью 17,5 кв. м.
Кроме того, на основании ордера от 10.06.1994 года, выданного АО «Авторемонтный завод «Саранский» истице Семенковой Т.В. и членам ее семьи предоставлено право на вселение в ком. № <...> в доме № <...> по ул. <...> р.п. Луховка г. Саранска.
Из справки от 10.08.2011г. № 3908 выданной Саранским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиалом по Республики Мордовия следует, что в связи с перепланировкой и объединением комнат № <...> и № <...> в одно жилое помещение в доме № <...> по ул. <...> в р.п. Луховка городского округа Саранск, вышеуказанному жилому помещению был присвоен номер <...>.
Согласно выписки из домовой книги от 05.08.2011 в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, Октябрьский район, р.п. Луховка, ул.<...>, д.<...>, жилое помещение № <...>, <...>, в настоящее время зарегистрированы истица Кузнецова Т.В., её сыновья К., Д., Н. и бывший муж Семенков А.А.
Из лицевого счета №<...> от 04.08.2011 следует, что нанимателем спорного жилого помещения является Кузнецова Т.В.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии <...> №<...> от 11.12.2001, брак между истицей и ответчиком был прекращен 18.05.1998г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 06.05.1998г.
21.05.2004 года Семенкова Т.В. заключила барак с Кузнецовым А.А., о чем составлена запись акта о заключении брака № 146. После заключения брака истице присвоена фамилия Кузнецова. Данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...> № <...>, выданного ГУ ЗАГС Московской области ОЗАГС Подольского района.
Свидетель Б. допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она проживает по соседству с истицей. Бывшего мужа Кузнецовой Т.В. Семенкова А.А. она знает. Ей известно, что Семенков А.А. в 1999 году после развода с истицей съехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи. С этого времени ответчик Семенков А.А. в жилом помещении по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, Октябрьский район, р.п. Луховка, ул.<...>, д.<...>, жилое помещение № <...>, не проживает. Где проживает ответчик в настоящее время, она не знает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель В., суду показала, что она знакома с Кузнецовой Т.В. и ее бывшим супругом Семенковым А.А., так как проживает по соседству. С Кузнецовой Т.В. она поддерживает дружеские отношения. Семенков А.А. не проживает в жилом помещении по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, Октябрьский район, р.п. Луховка, ул. <...>, д.<...>, жилое помещение № <...> с 1999 года. Брак у них расторгнут в 1999г. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не осталось, поскольку он все вещи забрал с собой.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что ответчик Семенков А.А. приходится ему отцом. Семенкова А.А. он не видел лет восемь, вещей его в жилом помещении, в котором они проживают, нет. После расторжения брака между его родителями его отец ушел, забрав все свои вещи, где в настоящее время он проживает, ему неизвестно.
Согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы не только распространяются на нанимателя квартиры, но и на бывших членов семьи, с которыми договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК Российская Федерация). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 1999 года в спорном жилом помещении не проживает.
Согласно пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела, пояснений представителя истицы, следует, что ответчик в 1999 году выехал из спорного жилого помещения добровольно, в связи с распадом семейных отношений с истицей, забрав свои личные вещи. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более 12 лет. В течение указанного времени Семенков А.А. не принимал каких-либо мер к вселению в это жилое помещение, в том числе и в установленном законом порядке, путем обращения с соответствующим иском в суд. Он не исполняет свои обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении вынужденно.
Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие Семенкова А.А. в спорном жилом помещении не является временным. Не проживая в квартире более 12 лет, ответчик утратил связь с жилым помещением, в связи с чем регистрация его места жительства в этом жилом помещении носит формальный характер, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о постоянном, а не временном отсутствии Семенкова А.А. в указанном жилом помещении без уважительных причин. Суд принимает решение о признании Семенкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, городской округ Саранск, Октябрьский район, р.п. Луховка, ул.<...>, д.<...>, жилое помещение № <...>.
Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации №713 от 17.06.95 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецовой Т.В. удовлетворить.
Признать Семенкова А.А. <...>, утратившим право пользования жилым помещением № <...> дома №<...> по ул.<...> р.п. Луховка Октябрьского района городского округа Саранск Республики Мордовия общей площадью 34,1 кв. м, жилой площадью 21,3 кв. м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Артемьев
Решение вынесено в окончательной форме 07.09.2011г.
Судья В.П.Артемьев