Дело №2-1431/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Саранск 07 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием представителя истца ООО ТД «МВС» Бакулиной Е.В., действующей на основании доверенности от 27.07.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МВС» к Коровину Д.А. о взыскании суммы долга договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МВС» (далее – ООО ТД «МВС») обратилось в суд с иском к Коровину Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 17.09.2009 ООО ТД «МВС» (заимодавец) и Коровин Д.А. (заемщик) заключили договор займа № <...>, согласно условиям которого заимодавец обязался передать заёмщику заём в размере <...> рублей сроком на 19 месяцев от даты заключения договора, а заёмщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок.
Согласно п. 2.1 договора заимодавец обязан был передать сумму займа в течение 8 месяцев с момента подписания договора, путём выдачи наличных денежных средств через кассу. Данное обязательство было выполнено заимодавцем в полном объёме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: № 241 от 17.09.2009, № 17 от 15.02.2010, № 115 от 20.05.2010, № 121 от 28.05.2010.
В соответствии с п.2.2. договора возврат указанной в договоре суммы займа происходит в течение 19 месяцев от даты заключения договора, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.04.2011, однако в нарушение данного пункта договора сумма займа заёмщиком не возвращена.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определённый в п. 2.2. срок заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата заимодавцу.
Пени за просрочку возврата суммы займа составляют <...> рублей, из расчета: <...> рублей (сумма займа) х 0,1% (размер пени) х 90 дней (количество дней просрочки с 01.05.2011 (дата наступления обязательства по возврату займа) по 29.07.2011 (день подачи иска)).
В адрес ответчика была направлена претензия №<...> от 10.06.2011, однако ответчик от получения письма отказывается, до настоящего времени обязательства по возврату денег не выполнил.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу <...> рублей – сумму долга по договору займа, <...> рублей – пени, 11 756 рублей 50 копеек - сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца ООО ТД «МВС» Бакулина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Коровин Д.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие Коровина Д.А.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ТД «МВС» подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором займа от 17.09.2009 № <...> ООО ТД «МВС» Коровину Д.А. был выдан заём в сумме <...> рублей (л.д. 5).
В соответствии с п.п. 2.2., 3.1. договора возврат указанной в договоре суммы займа происходит в течение 19 месяцев от даты заключения договора, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.04.2011, в случае невозвращения суммы займа в указанный срок заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата заимодавцу.
Из требований подпункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено из материалов дела, несмотря на направление истцом в адрес ответчика претензии №<...> от 10.06.2011 с просьбой возвратить сумму займа (л.д. 10-12), ответчик до настоящего времени своего обязательства по возврату денег не выполнил.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Коровина Д.А. в пользу ООО ТД «МВС» <...> рублей в качестве возмещения долга по договору займа.
Помимо этого, истцом к взысканию с ответчика требуется сумма пени, начисленных на сумму займа, в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает, что требуемая истцом к взысканию с ответчика неустойка в размере <...> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Коровиным Д.А. своих обязательств по договору займа. В связи с этим суд полагает возможным уменьшить указанную неустойку (пени) до 50 000 рублей, и, частично удовлетворив соответствующие исковые требования, взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае исковые требования ООО ТД «МВС» удовлетворены частично, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Коровина Д.А. в пользу ООО ТД «МВС» 11 550 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МВС» к Коровину Д.А. о взыскании суммы долга договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Коровина Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МВС» <...> рублей в возмещение долга по договору займа, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве неустойки, 11 550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего <...> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МВС» – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 12.09.2011.
Судья Д.Н.Матяев