Дело №2-1701/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саранск 07 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузаков Ю.И., при секретаре Терёхиной М.Д., с участием представителя истца Петровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Плакидкину П.В., Ладошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в соответствии с кредитным договором от 24.05.2010 г. Плакидкин П.В. получил кредит в сумме <...> руб. под процентную ставку 16 % годовых со сроком погашения до 10 мая 2013 г. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица с Ладошкиным А.В., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно. Плакидкин П.В. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 16.09.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 95086 руб. 39 коп. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 95086 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины отнести на ответчиков. Представитель истца Петрова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики Плакидкин П.В., Ладошкин А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения были извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 24.05.2010 г. Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/21 в г.Саранск Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Жукова К.Н. Плакидкину П.В. был выдан кредит в сумме <...> рублей со сроком возврата кредита 10 мая 2013 г. по процентную ставку 16 % годовых. В соответствии с п. 1.1, 4.7, 6.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, установленных договором. При неисполнении либо несвоевременном возвращении и/или уплате платежа в погашение кредита и/или в уплате начисленных на него процентов заемщик обязался уплатить кредитору помимо причитающихся к уплате сумм по договору неустойку (пени) в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов и/или неустойки (пени) кредитор вправе кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за время фактического использования кредита. В обеспечение обязательства по кредитному договору Плакидкин П.В. представил поручительство физического лица – Ладошкина А.В. 24.05.2010 г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/21 в г.Саранск Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Жукова К.Н. и Ладошкиным А.В. был заключен договор поручительства № <...>. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Плакидкиным П.В. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. Поручитель согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Плакидкиным П.В. своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 16.09.2011 г. имеется задолженность в сумме 95086 руб. 39 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 83333 руб. 28 коп., просроченная задолженность по основному долгу 8710 руб. 96 коп., Срочная задолженность по процентам (в период с 11.06.2011 г. по 16.09.2011 г.) 161 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам 2609 руб. 16 коп., пени по основному долгу и процентам 216 руб. 38 коп., 55 руб.22 коп. соответственно. С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере 3052 рубля 59 копеек согласно платежного поручения № 735 от 26.09.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с Плакидкина П.В., Ладошкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 95086 рублей 39 копеек, в качестве возврата государственной пошлины 3052 рубля 59 копеек, а всего – 98138 (девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь) руб., 98 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательном виде. Председательствующий Ю.И.Бузаков Решение в окончательной форме вынесено 11.11.2011 г. Судья Ю.И.Бузаков