Дело № 2-1581/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.10.2011 г. г. Саранск Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истца Шалина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалина Ф.А. к Тингайкиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Шалин Ф.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что 25 апреля 2011 года между ним и Тингайкиной Е.А. был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Тингайкина Е.А. взяла у него ещё в долг по распискам 04 мая 2011 года <...> рублей и 14 июня 2011 года <...> рублей. Общая сумма долга составляет <...> рублей. Согласно расписке Тингайкина Е.А. обязалась погасить долг в течение трех месяцев, т.е. до 25 июля 2011 года. Срок возврата всей суммы долга наступил 25 июля 2011 года, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания, ответчица долг не возвращает, и от уплаты долга уклоняется. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы Тингайкиной Е.А. сумму долга <...> рублей. Истец Шалин Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Тингайкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в заявлении, поступившем от неё в суд, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копий расписок от 26.04.2011 г., от 04.05.2011 года и от 14.06.2011 года ответчица Тингайкина Е.А. взяла в долг у Шалина Ф.А. деньги в сумме соответственно <...> рублей, <...> рублей и <...> рублей сроком до 25.07.2011 года, а всего <...> рублей, и обязалась вернуть истцу данную сумму к указанному сроку полностью либо частями. Таким образом, по мнению суда, между вышеназванными лицами был заключен договора займа, предусмотренный ст.807 ГК РФ. Форма договоров займа соответствует требованиям ст.ст.161, 808 ГК РФ. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчица из полученных ею взаймы денег в установленный договором займа срок сумму долга не возвратила. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчицы подлежит невозвращенная последней сумма займа, то есть <...> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5060 рублей, уплаченная последним при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шалина Ф.А. к Тингайкиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Тингайкиной Е.А. в пользу Шалина Ф.А. сумму долга по распискам в размере <...> рублей, и в возврат государственной пошлины 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, а всего – <...> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска. Председательствующий В.С. Епитифоров