Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19.10.2011г. г. Саранск

Октябрьский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истицы Герасимовой М.И., третьих лиц Гориновой Г.А., Зинкиной Т.А. и Герасимова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой М.И. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, суд

У с т а н о в и л :

Истица Герасимова М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что 28 ноября 2010 года умер её муж Г., с которым они состояли в зарегистрированном браке с 1957 г. От брака имеют детей Горинову Г.А., Зинкину Т.А. и Герасимова А.А. После смерти умершего открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РМ, г. Саранск, Октябрьский район, д. Танеевка, ул. <...>, д. <...>. Завещания муж не оставил, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с Г. жилого дома и земельного участка. Нотариус в удовлетворении её просьбы отказал постановлением от 15 июля 2011 г. по тем основаниям, что из представленных нотариусу документов не прослеживается, что имущество, оставшееся после смерти её мужа, является их совместным имуществом супругов. Она считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку она представила нотариусу свидетельство о заключении брака с умершим, которое является доказательством того, что они состояли в зарегистрированном браке и имущество, оставшееся после смерти мужа, является их совместной собственностью, что регламентирует ст. 34 СК РФ. Она считает, что имеет право на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти Г., состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РМ, г. Саранск, Октябрьский район, д. Танеевка, ул. <...>, д. <...>, как супруга пережившая умершего супруга. Указанное имущество приобреталось и строилось в период совместного брака с умершим, жилой дом они строили на совместные деньги с вложением её и умершего физического труда, земля умершим была оформлена в собственность также в период брака. На основании изложенного истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3033 кв.м, и на 1/2 долю жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, расположенных по адресу: РМ, г.Саранск, Октябрьский район, д. Танеевка, ул. <...>, д.<...>, по праву наследования.

В ходе рассмотрения дела истица Герасимова М.И. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью – 3033 кв.м, и на 1/2 долю жилого дома общей площадью - 94,5 кв.м, расположенных по адресу: РМ, г.Саранск, Октябрьский район, д. Танеевка, ул. <...>, д.<...>.

Истица Герасимова М.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил её иск удовлетворить, дополнив, что дом они построили с мужем в 1960-х годах, в котором и проживали. Затем они купили дом в г.Саранске и стали жить в нём, она прописалась в г.Саранске, а он остался прописанным в д.Танеевка. Спорным домом она пользуется и до настоящего времени.

Представитель ответчика и третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд с учётом мнения явившихся участников процесса счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Третьи лица Горинова Г.А., Зинкина Т.А. и Герасимов А.А. не возражали в удовлетворении иска, пояснив, что действительно родители построили дом сами, будучи в браке, дом и земельный участок оформлены были на отца, в настоящее время они и истица также пользуются домом и земельным участком.

Свидетели М. и И. суду пояснили, что действительно спорный дом построен истицей и умершим Г. в совместном браке в 1960 –х годах, в котором они и проживали. В настоящее время истица вместе с детьми пользуется этим домом и земельным участком.

Суд выслушав истицу, явившихся третьих лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, считает исковые требования Герасимовой М.И. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так в судебном заседании бесспорно установлено, что 11.05.1957 года между истицей Герасимовой М.И. и умершим Г. был заключён брак, в котором они находились до смерти последнего. В 1967 году будучи в браке они на совместные средства и своими силами построили спорный дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, д.Танеевка, ул.<...>, <...>. который был зарегистрирован на имя Г. 26.12.2006 года за Г. был зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по этому же адресу. 28.11.2010 года Г. умер. В настоящее время истица вместе с детьми продолжает пользоваться этим домом и земельным участком.

Эти факты сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями свидетельства о браке (л.д.16); копией технического паспорта на дом (л.д.18-28); копией свидетельства о государственной регистрации права на дом (л.д.10); копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок (л.д.11); копией свидетельства о смерти Г. (л.д.17) и другими материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. В силу п.4 ст.34 СК РФ и ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В данном случае в судебном заседании установлено, что спорное имущество: жилой дом и земельный участок истицей и умершим Г. были нажиты в совместном браке и несмотря на то, что это имущество зарегистрировано только на Г., истица Герасимова М.И. имеет право на признание за ней права собственности на 1/2 долю этого имущества, поэтому её иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Герасимовой М.И. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за Герасимовой М.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3033 кв.м, и на 1/2 долю жилого дома общей площадью 94,5 кв.м, расположенных по адресу: РМ, г.Саранск, Октябрьский район, д. Танеевка, ул. <...>, д.<...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМ через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней, со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Епитифоров