Дело № 2-1580/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.10.2011 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истицы Морозовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.С. к Тингайкиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова И.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что 25 июля и 27 июля 2011 года она по распискам передала Тингайкиной Е.А. в долг деньги в сумме <...> рублей и <...> рублей, а всего <...> рублей. 07.08.2011 года она попросила ответчицу возвратить ей суммы займа, которая обещала вернуть ей долг до 14.08.2011 года, но до настоящего времени долг не возвращён, и от уплаты долга должник уклоняется. Поэтому истица просит суд взыскать в её пользу с ответчицы Тингайкиной Е.А. сумму долга <...> рублей.

Истица Морозова И.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Тингайкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в заявлении поступившем от неё в суд просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копий расписок ответчица Тингайкина Е.А. взяла в долг у Морозовой И.С. деньги в сумме <...> рублей и <...> рублей, а всего <...> рублей.

Из пояснений истицы следует, что ответчица обещалась ей вернуть всю сумму долга до 14.08.2011 года, однако до настоящего времени ей долг ответчицей не возвращён.

Таким образом, по мнению суда, между вышеназванными лицами был заключен договора займа, предусмотренный ст.807 ГК РФ. Форма договоров займа соответствует требованиям ст.ст.161, 808 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и объяснений истицы, ответчица из полученных ею взаймы денег в установленный срок сумму долга не возвратила.

Таким образом, взысканию в пользу истицы с ответчицы подлежит невозвращенная последней сумма займа, то есть <...> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы сумма государственной пошлины в размере 3800 рублей, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой И.С. к Тингайкиной Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тингайкиной Е.А. в пользу Морозовой И.С. сумму долга по распискам в размере <...> рублей, и в возврат государственной пошлины 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, а всего – <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий В.С. Епитифоров