об окончании исполнительного производства



Дело № 2-1723/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицына А.Н., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., представившей доверенность № 1 от 11.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Берниковой Г.П. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Берникова Г.П. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2011 г. об окончании исполнительного производства, мотивировав ее тем, что ей не был представлен исполнительный лист от 30.09.2010 г. по делу № <...>.

В судебное заседание заявительница Берникова Г.П. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицын А.Н. представил письменные возражения на жалобу Берниковой Г.П., где указал, что с 12.04.2011 г. по 21.09.2011 г. в отделе судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия на принудительном исполнении находилось сводное исполнительное производство № 18668/11/17/13-СВ, объединенное в сводное в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), на основании двух исполнительных листов мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.05.2010 г., выданных по делу № <...> о взыскании с Берниковой Г.П. и В. в солидарном порядке в пользу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» задолженности за оказание услуг по организации вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и госпошлины в сумме 1251 рубль 17 коп.

Требования исполнительного документа должники в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве для добровольного исполнения, не исполнили. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в рамках, предоставленных ему Законом полномочий, предпринял меры принудительного исполнения в порядке статьи 98 Закона в виде обращения взыскания на заработную плату должника — Берниковой Г.П., о чем вынесено соответствующее постановление от 05.08.2011 г. и направлено для исполнения по адресу работы должника.

30.08.2011 г. задолженность в рамках сводного исполнительного производства была погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств по квитанции № 355751 через ИП А. (работодатель должника), что явилось основанием для окончания сводного исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ Закона. Постановление об окончании исполнительного производства направлено должникам заказной почтой с обратным уведомлением.

Заявительница в жалобе от 28.09.2011 г. просит отменить постановление об окончании исполнительного производства, при этом не указывает, в чем незаконность вынесения постановления об окончании исполнительного производства, какие ее права нарушены действиями судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления.

Заявительница ссылается на непредставление ей исполнительного листа от 30.09.2011 г. по делу № <...>, однако, данное требование не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, поэтому не может быть предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия).

Считает, что правовых оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства от 21.09.2011 г. не имеется, просит в удовлетворении жалобы Берниковой Г.П. отказать.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кормилицын А.Н. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентова Ж.А. просили жалобу Берниковой Г.П. оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

12.04.2011 года в отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия для исполнения поступили исполнительные документы: исполнительные листы мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2010 года о взыскании с Берниковой Г.П. и В. в пользу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» задолженности за оказание услуг по организации вывоза и утилизации твердых бытовых отходов.

14.04.2011 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств за №№ 18664/11/17/13 в отношении Берниковой Г.П. и 18668/11/17/13 в отношении В. Копии указанных постановлений направлены сторонам исполнительного производства (список внутренних почтовых отправлений от 15.04.2011 года).

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства до должников доведены все необходимые требования исполнительного документа, установлен срок для его добровольного исполнения, а также разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные Законом, в том числе, в порядке ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должникам был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который составил 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Предоставленный службой судебных приставов должникам срок для добровольного исполнения решения суда истек, поэтому судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицыным А.Н 05.08.2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника Берниковой Г.П., копия которого была направлена работодателю ИП А. 09.08.2011 г.

30.08.2011 г. задолженность была погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств по квитанции № 355751 через ИП А.

В целях более рационального исполнения исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя Кормилицына А.Н. от 21.09.2011 г. исполнительные производства № 18668/11/17/13 и 18664/11/17/13 объединены в сводное исполнительное производство № 18668/11/17/13/СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2011 г. сводное исполнительное производство № 18664/11/17/13 окончено в связи с фактическим исполнением (солидарное взыскание).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

В данном случае, как считает суд, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя прав и интересов заявительницы Берниковой Г.П. не нарушает. Довод Берниковой Г.П. о том, что ей не был представлен исполнительный лист от 30.09.2010 г. по делу № <...>, не является основанием для признания указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает такой обязанности судебного пристава-исполнителя. Каких-либо других оснований к признанию обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным заявительница не указывает.

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Берниковой Г.П. на постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2011 г. об окончании исполнительного производства отказать.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Берниковой Г.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицына А.Н. от 21.09.2011 года об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Данилова

Решение вынесено в окончательной форме 14.10.2011 года.

Судья О.В.Данилова