об объединении исполнительных производств



Дело № 2-1721/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицына А.Н., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., представившей доверенность № 1 от 11.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Берникова В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Берников В.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2011 г. об объединении исполнительных производств, мотивировав ее тем, что ни мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска, ни судебным приставом-исполнителем ему не был представлен исполнительный лист от 30.09.2010 г. по делу № <...>. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не представил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него от 14.04.2011 г. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2011 г. об объединении исполнительных производств.

В судебное заседание заявитель Берников В.П. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицын А.Н. представил письменные возражения на жалобу Берникова В.П., где указал, что с 12.04.2011 г. по 21.09.2011 г. в отделе судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия на принудительном исполнении находилось сводное исполнительное производство № 18668/11/17/13-СВ, объединенное в сводное в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), на основании двух исполнительных листов мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.05.2010 г., выданных по делу № <...> о взыскании с Г. и Берникова В.П. в солидарном порядке в пользу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» задолженности за оказание услуг по организации вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и госпошлины в сумме 1251 рубль 17 коп.

Требования исполнительного документа должники в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве для добровольного исполнения, не исполнили. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в рамках, предоставленных ему Законом полномочий, предпринял меры принудительного исполнения в порядке статьи 98 Закона в виде обращения взыскания на заработную плату должника — Г., о чем вынесено соответствующее постановление от 05.08.2011 г. и направлено для исполнения по адресу работы должника.

30.08.2011 г. задолженность в рамках сводного исполнительного производства была погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств по квитанции № 355751 через ИП А. (работодатель должника), что явилось основанием для окончания сводного исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ Закона. Постановление об окончании исполнительного производства направлено должникам заказной почтой с обратным уведомлением.

Заявитель в жалобе от 28.09.2011 г. просит отменить постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, при этом не указывает ни одного основания для отмены данного постановления. А также не указывает, в чем незаконность вынесения постановления об окончании исполнительного производства, какие его права нарушены действиями судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления.

Заявитель ссылается на непредставление ему исполнительного листа от 30.09.2011 г. по делу № <...>, однако, данное требование не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, поэтому не может быть предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия). Довод заявителя о непредставлении постановления о возбуждении исполнительного производства также не соответствует действительности и опровергается материалами исполнительного производства (реестр почтовых отправлений от 15.04.2011).

Считает, что правовых оснований для отмены постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 21.09.2011 г. не имеется, просит в удовлетворении жалобы Берникова В.П. отказать.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кормилицын А.Н. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентова Ж.А. просили жалобу Берникова В.П. оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

12.04.2011 года в отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия для исполнения поступили исполнительные документы: исполнительные листы мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2010 года о взыскании с Г. и Берникова В.П. в пользу МУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» задолженности за оказание услуг по организации вывоза и утилизации твердых бытовых отходов.

14.04.2011 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств за №№ 18664/11/17/13 в отношении Г. и 18668/11/17/13 в отношении Берникова В.П. Копии указанных постановлений направлены сторонам исполнительного производства (список внутренних почтовых отправлений от 15.04.2011 года).

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства до должников доведены все необходимые требования исполнительного документа, установлен срок для его добровольного исполнения, а также разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные Законом, в том числе, в порядке ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должникам был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который составил 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Предоставленный службой судебных приставов должникам срок для добровольного исполнения решения суда истек, поэтому судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицыным А.Н 05.08.2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработанную плату должника Г., копия которого была направлена работодателю ИП А. 09.08.2011 г.

30.08.2011 г. задолженность была погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств по квитанции № 355751 через ИП Арбузова.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

На основании приведенной нормы и в целях более рационального исполнения исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя Кормилицына А.Н. от 21.09.2011 г. исполнительные производства № 18668/11/17/13 и 18664/11/17/13 объединены в сводное исполнительное производство № 18668/11/17/13/СВ.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В данном случае, как считает суд, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя прав и интересов заявителя Берникова В.П. не нарушает. Довод Берникова В.П. о том, что ему не был представлен исполнительный лист от 30.09.2010 г. по делу № 2-436/10, не является основанием для признания указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает такой обязанности судебного пристава-исполнителя. Довод заявителя о невручении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства суд считает несостоятельным. Как указывалось выше, копия указанного постановления была направлена в его адрес 15.04.2011 г., что подтверждается копией внутренних почтовых отправлений.

Каких-либо других оснований к признанию обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным заявитель не указывает.

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Берникова В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя от 21.09.2011 г. об объединении исполнительных производств отказать.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Берникова В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кормилицына А.Н. от 21.09.2011 года об объединении исполнительных производств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Данилова

Решение вынесено в окончательной форме 13.10.2011 года.

Судья О.В.Данилова