Дело №2-1385/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Юдиной О.А., с участием представителя истца Пиксайкиной М.Я., представителя ответчика Азыркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Азыркину И.П. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 13.01.2011 г. в 23 ч. 20 мин. на перекрестке ул.Б.Хмельницкого – пр.Ленина г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Азыркина И.П. и автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <...> под управлением И. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Азыркин И.П., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-21102, принадлежащий И., получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля марки «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак <...> была застрахована в филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Саранске, куда И. обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение И. в общей сумме 71610 рублей было выплачено 24.02.2011 г. и 29.03.2011 г. ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В связи с изложенным и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение причиненных убытков 71610 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 2348 рублей 30 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Страховая группа МСК» – Пиксайкина М.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Азыркин И.П., в настоящее время проходит срочную военную службу в войсковой части 62295 в г.Иваново.

Опрошенный в порядке исполнения судебного поручения Ивановским гарнизонным военным судом, ответчик Азыркин И.П. пояснил, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, поскольку, страхуя принадлежащее ему транспортное средство, он считал, что в случае дорожно-транспортного происшествия с его участием все выплаты будет производить страховая компания, в которой застрахован его автомобиль. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признает, также признает и то, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения. Участвовать в судебном заседании он не имеет возможности, желает, чтобы его интересы в суде представляла его мать Азыркина Е.И.

В соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления ответчика Азыркина И.П. занесенного в протокол судебного заседания Ивановского гарнизонного военного суда от 19.10.2011 г., суд допустил к участию в деле в качестве представителя ответчика Азыркину Е.И.

Представитель ответчика Азыркина Е.И. в судебном заседании пояснила, что с иском она также не согласна, считает, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего И. автомобиля марки ВАЗ-21102 сильно завышена, соответственно завышена и сумма страхового возмещения, выплаченного истцом И. При проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля И. ее сын не присутствовал, также Азыркин И.П. не присутствовал и при осмотре указанного автомобиля. В удовлетворении заявленных исковых требований просит суд отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Страховая группа МСК» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2011 г. в 23 ч. 20 мин. на перекрестке ул.Б.Хмельницкого – пр.Ленина г.Саранска водитель Азыркин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак <...>, нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <...> под управлением И., в результате чего указанный автомобиль, принадлежащий последнему, получил механические повреждения.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении в отношении Азыркина И.П. и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении последнего, а также вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 10.02.2011 г., которым Азыркин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак <...> – Азыркина И.П. на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Саранске, что подтверждается соответствующим страховым полисом от 03.11.2010 г.

Из материалов дела усматривается, что на основании соответствующего заявления И. от 24.01.2011 г. и отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего последнему автомобиля, составленных ООО «Программ-С», филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Саранске 24.02.2011 г. и 29.03.2011 г. И. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 71610 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего И. автомобиля марки ВАЗ-21102 завышена, соответственно завышена и сумма страхового возмещения, выплаченного истцом И., суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы фактически являются голословными и в нарушение требований ст.56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтверждены, представителем ответчика в судебном заседании не было заявлено и ходатайств об истребовании таких доказательств.

Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и, соответственно, размер выплаченного И. страхового возмещения, рассчитаны в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленном данным Федеральным законом порядке.

Доводы представителя ответчика о том, что Азыркин И.П. не присутствовал при проведении осмотра автомобиля, принадлежащего И., и при проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеют, поскольку вышеназванный Федеральный закон, а также Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., не содержат положений, обязывающих страховщика обеспечивать участие страхователя при проведении осмотра транспортного средства потерпевшего и при проведении оценки размера подлежащих возмещению убытков, причиненных последнему.

В соответствии с протоколом №93 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 22.12.2010 г. и протоколом №2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Страховая группа МСК» от 28.12.2010 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», которое является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по всем правам и обязанностям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае, как указано выше, ответчик Азыркин И.П. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 71610 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Азыркина И.П. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение убытков 71610 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 2348 рублей 30 коп., а всего – 73958 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2011 г.

Судья: