Дело № 2-1715/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Юдиной О.А., с участием ответчика Костина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Костину О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21.08.2010 г. Костин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру указанного автомобиля – М. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась. Гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <...> была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». По соответствующему заявлению мужа погибшей М. – А. последнему ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 28.12.2010 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 135000 рублей. В связи с изложенным и в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение причиненного материального ущерба 135000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 3900 рублей.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костин О.А. в судебном заседании пояснил, что иск он признает в полном объеме и каких-либо возражений против его удовлетворения не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2010 г. около 02 ч. Костин О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <...>, двигался со скоростью около 90 км/ч от автодороги Саранск-Н.Выселки по автодороге, ведущей в направлении с.Старое Синдрово Краснослободского района РМ. Проезжая 6 километр указанной автодороги, Костин О.А. проявил невнимательность к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину дороги, в результате чего автомобиль опрокинулся в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия следовавшей в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира М., были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, вступившим в законную силу приговором Краснослободского районного суда РМ от 18.10.2010 г., которым Костин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и ответчиком не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак <...> – Костина О.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается соответствующим страховым полисом от 28.09.2009 г.

Из материалов дела усматривается, что на основании соответствующего мужа погибшей М. – А. от 29.10.2010 г. последнему ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 28.12.2010 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 135000 рублей.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае, как указано выше, ответчик Костин О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, 135000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Костина О.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение материального ущерба 135000 рублей, в качестве возврата государственной пошлины 3900 рублей, а всего – 138900 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: