Дело №2-1714/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., с участием истца- представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Начаркина А.А., действующего на основании доверенности №2587, выданной 07.10.2011, ответчиков Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., Позднякову Ф.Г. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» – Мордовское отделение №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 15.04.2008 Ерусланкиной (Ростокиной) И.С. выдана ссуда на неотложные нужды в сумме <...> руб. на срок по 15.04.2011 под 17% годовых. В соответствии с договорами поручительства №<...>, <...> от 15.04.2008, поручители Романова Н.Б., Поздняков Ф.Г. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Ерусланкиной (Ростокиной) И.С. всех обязательств по кредитному договору №<...> от 15.04.2008, в том числе обязательств по уплате основного долга, процентов и неустоек. За ответчиками по состоянию на 20.09.2011 числится задолженность 417 618 руб. 80 коп., а именно: остаток просроченного основного долга 377 345 руб.11 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 6 558 руб.76 коп.; остаток просроченных процентов 31 519 руб. 08 коп.; пени, начисленные на просроченный основной долг 2 195 руб. 85 коп. Учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор №<...> от 15.04.2008, заключенный с Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., а также взыскать с ответчиков Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., Позднякова Ф.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 417 618 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины в сумме 7 376 руб. 18 коп.
Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Начаркин А.А., действующий на основании доверенности №2587, выданной 07.10.2011, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которое просил удовлетворить: расторгнуть кредитный договор №<...> от 15.04.2008 года, заключенный с Ерусланкиной (Ростокиной) И.С. и взыскать с Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., Позднякова Ф.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № <...> от 15.04.2008 в сумме 417 618 руб. 80 коп. и возврат госпошлины в сумме 7 376 руб. 18 коп.
Ответчица Ерусланкина (Ростокина) И.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, дополнительно пояснила, что в силу материального положения она не производила выплату кредита. В связи с регистрацией брака, она в настоящее время поменяла фамилию.
Ответчица Романова Н.Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.
Ответчик Поздняков Ф.Г., его представитель Карлова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом извещены о дне, месте и времени его проведения, в связи с этим и в соответствие со ст.167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиц Ерусланкину (Ростокину) И.С., Романову Н.Б., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Споры рассматриваются по месту нахождения представителя истца (п. 7.3. Кредитного договора).
Из материалов гражданского дела усматривается, в соответствии с кредитным договором № <...> «БКИ» от 15.04.2008 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ростокиной И.С. выдан кредит «Неотложные нужды» в сумме <...> рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 15.04.2013. (л.д.11-14).
В соответствии со ст.1, п.п. 4.4., 5.2.4. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (включительно). В случае невыполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательства по кредитному договору Ерусланкина (Ростокина) И.С. представила поручительство физических лиц Романовой Н.Б., Позднякова Ф.Г.
15.04.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Романовой Н.Б. заключен договор поручительства № <...> (л.д.15-16).15.04.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Поздняковым Ф.Г. заключен договор поручительства № <...> (л.д.17-18).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3 вышеуказанных договоров, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора. Поручители согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ввиду ненадлежащего исполнения Ерусланкиной (Ростокиной) И.С. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность остаток просроченного основного долга 377 345 руб.11 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг 6 558 руб.76 коп.; остаток просроченных процентов 31 519 руб. 08 коп.; пени, начисленные на просроченный основной долг 2 195 руб. 85 коп. всего 417 618 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом на 20.09.2011 (л.д.6-8).
Согласно п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Ерусланкиной (Ростокиной) И.С. носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору в размере 417 618 руб. 80 коп суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., Позднякова Ф.Г. в солидарном порядке и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., Позднякова Ф.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7 376 руб. 18 коп.
В соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
расторгнуть кредитный договор № <...> «БКИ», заключенный 15.04.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Мордовского отделения № 8589 и Ерусланкиной (Ростокиной) И.С. о предоставлении кредита.
Взыскать с Ерусланкиной (Ростокиной) И.С., Романовой Н.Б., Позднякова Ф.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность в сумме 417 618 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 80 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7 376 (семь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 18 коп., всего 424 994 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск в течение 10 дней.
Судья Т.В.Щеголькова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года.
Судья Т.В.Щеголькова