Дело № 2-1640/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием ответчика Маслова И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Маслову И.В., Масловой М.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно с Маслова И.В. и Масловой М.В. задолженность в размере 516933,11 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12369,33 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство.

При рассмотрении дела от представителя ООО «Барклайс Банк» Борисовой Т.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она от исковых требований полностью отказывается в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца по кредитному договору № <...> от 23.10.2008г., последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333-40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 330-40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, суд на основании соответствующего заявления может признать за истцом право на возврат уплаченной государственной пошлины, само же решение вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины не относится к компетенции суда, а должно быть разрешено соответствующим налоговым органом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» Борисовой Т.И. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» к Маслову И.В., Масловой М.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней.

Председательствующий А.К. Илькаев