Дело № 2-1636/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саранск 10 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 Сбербанка России Ермаковой О.А., действующей на основании доверенности №407 от 08.11.2010, ответчиков Магомедовой С.К., Рожковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедовой С.К., Рожковой А.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 75 434 рубля 13 копеек, госпошлины в сумме 2 463 рубля 02 копейки, УСТАНОВИЛ: Начальник Юридического управления Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Еремина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что 03.12.2009 Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Мордовским отделением №8589 была выдана ссуда Магомедовой С.К. на неотложные нужды в сумме <...> рублей по 03 декабря 2014 года под 19 % годовых. Согласно пунктам 4.1. и 4.3. кредитного договора № <...> от 03.12.2009 ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4.). Согласно составленному договору поручительства № <...> от 3 декабря 2009 года поручитель Рожкова А.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на 06.09.2011 числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга - 68131 руб. 84 коп.; остаток просроченных процентов – 6746 руб. 85 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг –54 руб. 28 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 501 руб. 16 коп. Всего: 75 434 руб. 13 коп. Истец просит суд взыскать с Магомедовой С.К., Рожковой А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 75 434 руб. 13 коп. и возврат госпошлины в сумме 2463 руб. 02 коп. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с февраля 2011 года Магомедова С.К. платежи по кредиту не осуществляет. Ответчик Магомедова С.К. исковые требования признала, суду пояснила, что кредит она получала, и будет погашать задолженность по мере возможности, так как в настоящее время у нее тяжелое материальное положение. Ответчик Рожкова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она подписывала договор поручительства и понимала, что будет отвечать солидарно в случае невыплаты кредита Магомедовой С.К. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии кредитного договора № <...> от 03.12.2009 кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка Российской Федерации обязуется предоставить заемщику Магомедовой С.К. кредит в сумме <...> рублей на неотложные нужды, на срок по 03 декабря 2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора. В пункте 1.1 кредитного договора указано, что заемщик Магомедова С.К. уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, согласно пункта 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца Ермаковой О.А., ответчик Магомедова С.К. свои обязательства перед банком, в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиком, кроме пояснений представителя истца, подтверждается наличием в материалах дела требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и не отрицается ответчиком. В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с договором поручительства № <...> от 03.12.2009 Рожкова А.А. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком Магомедовой С.К. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору № <...> от 03.12.2009 за Магомедовой С.К. числится задолженность в сумме 75434 руб. 13 коп., из которых: остаток просроченного основного долга – 68131 руб. 84 коп.; остаток просроченных процентов – 6746 руб. 85 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг –54 руб. 28 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 501 руб. 16 коп. Данный расчет не оспаривался ответчиками, и суд соглашается с ним. На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Магомедовой С.К., Рожковой А.А. подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № <...> от 03.12.2009 в размере 75434 руб. 13 коп. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2463 руб. 02 коп. Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, 309, 363 ГК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Магомедовой С.К., Рожковой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 в солидарном порядке задолженность в сумме 75 434 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 13 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 02 копейки, а всего в размере 77897 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме. Судья Р.И. Апарин Решение составлено судом в окончательной форме 11.10.2011. Судья Р.И. Апарин