Дело № 2-1841/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирнова А.Н. к КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации, понуждении заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность,
установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать отказ администрации Октябрьского района городского округа Саранск и КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» в передаче Просвирнову А.Н. комнаты №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска недействительным, обязать КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» заключить с Просвирновым А.Н. договор передачи указанной комнаты в собственность.
Истец Просвирнов А.Н., представитель истца Вавилина М.Н., представитель ответчика КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Октябрьского района городского округа Саранск не явились дважды в судебное заседание, а именно: 22.11.2011 года и 29.11.2011 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Просвирнова А.Н. к КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации, понуждении заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Просвирнова А.Н. к КУ городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации, понуждении заключения договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.И.Середа