Дело №2-1450/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Саранск 14 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием представителя истца Шишлонова В.В. – Захаровой Е.А., действующей на основании ордера №63 от 23.08.2011, выданного Адвокатским кабинетом Захарова Е.А. Адвокатской палаты Республики Мордовия, ответчика Торяник Р.Е., представителя ответчика Торяник Ю.Е. – адвоката Семиной Л.В., действующей на основании ордеров №№129,130 от 23.08.2011, выданного Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлонова В.В. к Торяник Ю.Е., Торяник Р.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Шишлонов В.В. обратился в суд с иском к Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом №<...> по ул.<...> Октябрьского района г.Саранска в соответствии с договором дарения от 18.07.2001. 13.09.1991 между ним и Т. был зарегистрирован брак, от совместной жизни имеют сына А., <...> года рождения, который в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>. Т. от первого брака имеет двоих детей: Торяник Ю.Е., и Торяник Р.Е. Т. вместе со своими детьми были зарегистрированы и стали проживать вместе с ним по вышеуказанному адресу. 08.10.2002 брак между ним и Т. был расторгнут, однако, Т. и ее дети продолжали проживать в спорном доме. 01.12.2004 решением Октябрьского районного суда г.Саранска Т. была признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. 05.02.2005 Т. была снята с регистрационного учета и покинула дом вместе с ответчиками. Последние выехали из принадлежащего ему дома добровольно, забрав все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. Никаких отношений с ними он не поддерживает. В настоящее время их место жительство ему неизвестно. Регистрация ответчиков в указанном доме носит формальный характер. Просит суд признать Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>.
В судебное заседание истец Шишлонов В.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Торяник Ю.Е. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако телеграмма доставлена не была, поскольку адресат не проживает. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а по последнему известному месту жительства он не проживает, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации.
Третье лицо Лемайкина М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, согласно телеграммы.
Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Захарова Е.А. поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила признать Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>, поскольку с 2005 года ответчики в спорном доме не проживают, членами семьи ее доверителя не являются, имущества, принадлежащего ответчикам, в доме не имеется, оплату за жилое помещение ответчики не производят.
Ответчик Торяник Р.Е. исковые требования Шишлонова В.В. не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, при этом суду пояснил, что в сентябре 1991 года его мать Т. зарегистрировала брак с Шишлоновым В.В., после чего его мать, истец, он и его брат Торяник Ю.Е. стали проживать одной семьей по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>, и были зарегистрированы по указанному адресу. От совместной жизни истца и его матери у них родился сын А., <...> года рождения. В октябре 2002 года брак между истцом и его матерью был расторгнут, но они продолжали проживать по указанному адресу. В декабре 2004 года решением суда его мать была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>. В 2005 году его мать Т., он и его брат Торяник Ю.Е. были вынуждены выехать из спорного жилого помещения на съемную квартиру, забрав все свои вещи, поскольку брак между его матерью и истцом был расторгнут, никаких отношений они между собой не поддерживали. Расходы по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения он не несет. В настоящее время находится по приговору Ленинского районного суда г.Саранска в местах лишения свободы.
Представитель ответчика Торяник Ю.Е. – адвокат Семина Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку Торяник Ю.Е., как и его брат Торяник Р.Е., вынужденно покинули спорное жилое помещение.
Допрошенная в качестве свидетеля 07.09.2011 Д. суду показала, что она является супругой истица Шишлонова В.В., с которым стала проживать с осени 2004 года в спорном жилом помещении по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>, они сразу же стали делать ремонт в доме, а в марте 2005 года их брак был зарегистрирован в установленном законом порядке. С момента проживания в спорном жилом помещении она ни разу не видела ни ответчиков Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е., ни их мать Т. Их вещей в доме тоже не было. Ей известно, что осенью 2004 года, в связи с тем, что брак истца с Т. был расторгнут, последняя вместе со своими детьми, ответчиками по делу, выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, при этом забрав все свои вещи.
Свидетель Б. в судебном заседании 07.09.2011 суду показал, что он проживает в жилом доме №<...> по ул.<...> Октябрьского района г.Саранска. Он хорошо знает истца Шишлонова В.В. Ему известно, что лет восемь тому назад с Шишлоновым В.В. одной семьей в жилом доме по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...> проживала Т. и ее дети, ответчики по делу, Торяник Р.Е. и Торяник Ю.Е. Последний раз он видел ответчиков и их мать примерно в 2003 году, после чего те выехали из спорного жилого дома, и где проживают в настоящее время, он не знает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом №<...> по ул.<...> Октябрьского района г.Саранска, в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.04.2009, вступившего в законную силу 28.04.2009, определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.07.2009, вступившего в законную силу 31.07.2009, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2009 (л.д.8).
Согласно копии справки о составе семьи от 08.08.2011, копии домовой книги на жилой дом №<...> по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, в указанном жилом доме значатся зарегистрированными, кроме истца Шишлонова В.В. и членов его семьи: супруги Д., сына А., <...> года рождения, сына В., <...> года рождения, ответчики Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. с 05.01.1993 по настоящее время (л.д.7,10-17).
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее взаимосвязи со статьей 209 указанного Кодекса, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из требований статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений с Т. и ее детьми Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е., граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53 ЖК РСФСР), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается истцом Т. была вселена и зарегистрирована в жилом доме №<...> по ул.<...> Октябрьского района городского округа Саранск, состоя в браке с истцом Шишлоновым В.В. в период с 05.03.1993 по 05.02.2005. Ее дети Торяник Ю.Е., <...> года рождения, и Торяник Р.Е., <...> года рождения, также были зарегистрированы по указанному адресу с 05.01.1993 (л.д.14).
Из копии свидетельства о расторжении брака серии <...> №<...> от 22.11.2002 следует, что брак между истцом и Т. был прекращен 21.10.2002 на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска от 08.10.2002 (л.д.6).
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 08.12.2004, вступившего в законную силу 21.12.2004, Т. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>, что подтверждается копией указанного решения, и снята с регистрационного учета 05.02.2005 (л.д.10-17).
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Истец настаивает на признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом по тем основаниям, что принадлежащий ему жилой дом необходим ему и членам его семьи для личного пользования.
В судебном заседании установлено, что ответчики с 2005 года в спорном жилом доме не проживают. Данное обстоятельство не отрицает сам ответчик Торяник Р.Е.
Согласно пункта 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что с 2005 года ни Торяник Ю.Е., ни Торяник Р.Е. не проживают по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>.
Какого-либо соглашения между ответчиками и собственником вышеуказанного жилого дома не имеется, суд принимает решение о признании Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. утратившими право пользования жилым помещением – домом №<...>, расположенным по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>.
Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации №713 от 17.06.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Судом как стороне истцов, так и стороне ответчицы, разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шишлонова В.В. к Торяник Ю.Е., Торяник Р.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Торяник Ю.Е., Торяник Р.Е. утратившими право пользования жилым помещением – домом №<...> по ул.<...> Октябрьского района г.Саранска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 19.09.2011.
Судья Д.Н.Матяев