Дело №2-1700/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 18 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием истца Родина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А.И. к Буянкиной С.М., Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

у с т а н о в и л:

Родина А.И. обратился в суд с заявлением к Буянкиной С.М., Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 22,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,9 кв.м, расположенного в потребительском кооперативе гаражного общества «Таврия» (далее – ПКГО «Таврия»), находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского, при этом указал, что 17.10.1994 отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г.Саранска ему и супруге брата В. было выдано разрешение на производство строительных работ по постройке кирпичного гаража боксового типа для хранения автотранспорта в Заречном районе в ГСК «Таврия» на земельном участке №<...> по ул.Сущинского. 06.11.1997 его брат М. умер, 23.08.2005 В. повторно вышла замуж и ей была присвоена фамилия - Р. 15.08.2008 Р. умерла. Ответчица по делу, Буянкина С.М. является дочерью Р. (ранее В.) 11.02.1995 Буянкина С.М. (в девичестве Родина) вышла замуж и ей была присвоена фамилия – Буянкина. Еще при жизни брата М., он самостоятельно на собственные средства построил бокс гаража №<...> по указанному адресу, использует его по назначению, производит текущий ремонт, охраняет от притязаний третьих лиц. Он является членом ПКГО «Таврия», оплачивает членские взносы. При жизни В. участия в строительстве указанного бокса гаража не принимала, не являлась членом ПКГО «Таврия» и не претендовала на право собственности. Буянкина С.М., будучи наследницей после смерти своей матери Р. (ранее В.), не претендует на указанный бокс гаража. Просит признать за ним право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 22,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,9 кв.м, расположенного в ПКГО «Таврия», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского.

Истец Родин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, просил признать за ним право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 22,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,9 кв.м, расположенного в ПКГО «Таврия», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского.

Ответчица Буянкина С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований истца Родина А.И., при этом указала, что спорный бокс гаража был построен за счет средств Родина А.И., ее мать Р. (ранее В.) участие в строительстве указанного бокса гаража не принимала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица председатель ПКГО «Таврия» Хохлов В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

На основании постановления Главы Администрации Октябрьского района г.Саранска от 06.09.1994 за №263 был создан кооператив по строительству гаражей боксового типа в районе ул.Сущинского г.Саранска и присвоено название «Таврия». Был утвержден список владельцев автотранспорта и устав кооператива, что подтверждается копией указанного постановления.

Согласно постановления Администрации г.Саранска от 31.05.1994 за №726 были предварительно согласованы места размещения гаражей в северо-восточной части города, ориентировочная площадь участка 1,5 га.

Из материалов дела следует, что ПКГО «Таврия» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 16.10.2007, общим собранием ПКГО «Таврия» в 2007 году был утвержден Устав.

Согласно копии разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска №479 от 17.10.1994 Родину А.И. и В. было разрешено производство строительных работ по постройке кирпичного гаража боксового типа для хранения автотранспорта в Заречном районе в ГСК «Таврия» на земельном участке №<...> по ул.Сущинского (л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении серии <...> №<...> от 15.06.1976 родителями ответчицы Буянкиной С.В. (в девичестве Родиной) являются М. и В. Согласно копии свидетельства о смерти серии <...> №<...> от 26.11.2008, М. умер 06.11.2007 (л.д.12). Из копии свидетельства о смерти серии <...> №<...> от 15.08.2008 следует, что Р. (ранее В.) умерла 05.08.2008 (л.д.13,14).

Согласно копии справки от 11.08.2011, истец Родин А.И. имеет в пользовании бокс гаража №<...> в ПКГО «Таврия», расположенном по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского. Указанная в разрешении №479 от 17.10.1994 В. участие в строительстве бокса гаража №<...> не принимала, членские взносы не оплачивала и в списке ПКГО не состояла (л.д.11). Из заявления ответчицы Буянкиной С.М. также следует, что спорный бокс гаража был построен за счет средств истца Родина А.И., ее мать Р. (ранее В.) участие в строительстве указанного бокса гаража не принимала.

Размеры построенного истцом бокса гаража фактически соответствуют размерам бокса гаража, указанным в разрешении №479 от 17.10.1994 на строительство и техническом паспорте №14847 от 30.08.2011 (л.д.7,8-10). Согласно указанного технического паспорта, площадь бокса гаража по внешнему обмеру составляет 22,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,9 кв.м.

Из копии плана землепользования ПКГО «Таврия» по ул.Сущинского в Октябрьском районе г.Саранска следует, что спорный бокс гаража за №<...> построен в границах существующего ПКГО «Таврия».

Согласно копии заключения №39 от 12.10.2011 несущая способность конструктивных элементов, фундаментов, стен, перекрытий и покрытия бокса гаража №<...>, расположенного в ПКГО «Таврия» по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского, обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью третьих лиц. Все работы произведены согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП «2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СНиП 11-26-76 «Кровли».

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В данном случае судом объективно установлено, что истец построил спорный бокс гаража не самовольно, а на основании соответствующего разрешения.

Из копии сообщения Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 18.10.2011 №01-349/2011-091 следует, что бокс гаража №<...>, расположенный в ПКГО «Таврия» по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского, в чьей-либо собственности не находится.

В связи с изложенным и в соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать за истцом Родиным А.И. право собственности на бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 22,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,9 кв.м, расположенного в ПКГО «Таврия», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Сущинского.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика неоднократно разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Родина А.И. к Буянкиной С.М., Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить.

Признать за Родиным А.И. право собственности на кирпичный бокс гаража №<...>, площадью по внешнему обмеру 22,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,9 кв.м, расположенного в потребительском кооперативе гаражного общества «Таврия», находящегося по адресу: г.Саранск, Октябрьский район,ул. Сущинского.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н.Матяев

Решение вынесено в окончательной форме 24.10.2011.

Судья Д.Н.Матяев