Дело №2-1879/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истицы Щипановой Л.Н., представителя ответчика ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в лице конкурсного управляющего Пустакина В.В.- по доверенности от 05.12.2011 года без номера - Сарычева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипановой Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она работала в Закрытом акционерном обществе «Торговый дом «Сартекс» (далее ЗАО «Торговый дом «Сартекс») оператором котельной, в настоящее время уволилась. ЗАО «Торговый дом «Сартекс» при увольнении ей не выплатило задолженность по заработной плате с января 2011 г. по июль 2011 г. в сумме <...> рублей <...> коп. На ее неоднократные обращения к руководству за расчетом ей в этом было отказано. Просила взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в ее пользу <...> рублей <...> коп.
Истица Щипанова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что с января 2011 г. вплоть до своего увольнения 01.08.2011 г. она неоднократно обращалась к руководству ЗАО «Торговый дом «Сартекс» с просьбой о выплате заработной платы, на что ей каждый раз обещали погасить задолженность в скором времени.
Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в лице конкурсного управляющего Пустакина В.В. Сарычев Д.А. в судебном заседании исковые требования Щипановой Л.Н. признал частично – в сумме задолженности по заработной плате за июль 2011 г. в размере <...> рублей <...> коп. Считает, что по требованиям о взыскании заработной платы за январь – июнь 2011 г. истица пропустила 3-месячный срок обращения в суд, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что 01.03.2003 г. Щипанова Л.Н. была принята на работу в ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в порядке перевода оператором котельной. 01.08.2011 г. она была уволена из ЗАО «Торговый дом «Сартекс» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника (копия трудовой книжки - л.д. 2-6, копия трудового договора – л.д. 7).
Согласно копии справки № 72 от 18.08.2011 г. о сумме задолженности по заработной плате, выданной ответчиком, истице не выплачена заработная плата за январь-июль 2011 г. на общую сумму <...> рублей <...> коп. (л.д. 8).
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как следует из материалов дела, задолженность по заработной плате перед истицей в размере <...> рублей <...> коп. образовалась постепенно за период с января по июль 2011 г., трудовые отношения между сторонами все это время продолжались. То есть нарушение работодателем своих обязанностей в данном случае носит длящийся характер, обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы сохранялась в течение всего периода действия трудового договора.
При увольнении 01.08.2011 г. с истицей должен был быть произведен окончательный расчет, в том числе, в полном объеме погашена задолженность по заработной плате.
Учитывая, что задолженность по заработной плате в день увольнения истице выплачена не была, суд считает, что трехмесячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании указанной задолженности для истицы следует исчислять с момента прекращения трудовых отношений - 01.08.2011 года.
Исковое заявление о взыскании заработной платы подано истицей в суд 27.10.2011 г., что подтверждается штампом о приеме (л.д. 1), то есть, в пределах трехмесячного срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении части исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, суд считает необоснованными.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму задолженности по заработной плате в размере <...> рублей <...> коп.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в размере 1 850 рублей 29 коп. (<...> рублей + 3%(<...> руб. <...> коп.– <...> руб.) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Щипановой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в пользу Щипановой Л.Н. невыплаченную заработную плату в сумме <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 29 копеек в бюджет городского округа Саранск.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Председательствующий О.В.Данилова
Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2011 года.
Судья О.В.Данилова