Дело №2-1799/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.11.2011г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием истцов Гришенкова А.М., Звонковой Г.А., ответчицы Иконниковой Е.И., третьего лица Гришенковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришенкова А.М., Звонковой Г.А. к Иконниковой Е.И. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 03.11.1984г. между ними Гришенковым А.М. и Звонковой Г.А. был заключен брак. От данного брака у них имеется дочь – Гришенкова Ю.А. <...>, которая проживает вместе с ними по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. Во время брака, они, являясь членами ЖСК № 84, приобрели в собственность жилое помещение по указанному выше адресу. 25.04.1988г. Гришенкову А.М. как члену ЖСК № 84 исполнительным комитетом Саранского городского совета народных депутатов был выдан ордер и контрольный талон к ордеру № 1673 серии 34, на жилое помещение, состоящее из 1-й комнаты жилой площадью 13,98 кв. м, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв.<...>. В качестве членов семьи в ордере были указаны - Звонкова Г.А. – жена, Гришенкова Ю.А. – дочь. К 16.06.1993 г. все паевые взносы ими были выплачены в полном объеме, что подтверждается справкой № 128 от 14.11.2010г. ЖСК № 84. Паевые взносы выплачивались ими в период брака, из совместно нажитого имущества. 26.12.1991г. был заключен договор дарения, согласно которого Гришенков А.М. подарил жилое помещение по указанному адресу своей племяннице Иконниковой Е.И. 25.07.1996г. соглашением между Гришенковым А.М. и Иконниковой Е.И., удостоверенного нотариусом, названный договор дарения был расторгнут по обоюдному согласию сторон. В настоящее время Гришенков А.М. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия с заявлением о регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Однако сообщением от 25.03.2911г. ему в этом было отказано, по той причине, что в предоставленном техническом паспорте на жилое помещение в графе 1.10 в качестве собственника указана Иконникова Е.И. Просят признать за ними права общей долевой собственности ( по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение общей площадью 32,7 кв. м, жилой площадью 14 кв. м, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>.

Истцы Гришенков А.М., Звонкова Г.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Иконникова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, пояснив, что действительно в 1991 г. её дядя Гришенков А.М. подарил ей квартиру № <...> в доме № <...> по ул. <...>, г. Саранска. После оформления договора дарения в техническом паспорте на спорное жилое помещение были внесены изменения, в качестве собственника указали её. В 1996 г. названный договор дарения, между сторонами расторгнут по обоюдному согласию. Однако данная сделка в установленном законом порядке не была зарегистрирована, поэтому до настоящего времени в техническом паспорте в качестве собственника спорного жилого помещения указана она.

Третье лицо Гришенкова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, пояснив, что с момента приобретения названной квартиры и до настоящего времени она вместе со своими родителями, то есть истцами проживают в ней, зарегистрированы по месту жительства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела, а именно из копии свидетельства о заключении брака <...> № <...> усматривается, что Гришенков А.М. и Звонкова Г.А. 03.11.1984 г. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 1601.

Согласно копии ордера № 1673 серии 34 от 25.04.1988г., выданного исполнительным комитетом Саранского городского Совета народных депутатов истец Гришенков А.М., как член ЖСК № 84, с семьей, состоящей из 3 - человек, получил право занятия жилого помещения по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. №<...>, кв. № <...>.

Из копии справки № 128 от 14.11.2010г. следует, что истец Гришенков А.М. является членом ЖСК № 84, паевые взносы за квартиру по вышеуказанному адресу им выплачены полностью.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В данном случае установлено, что истец в установленном законом порядке приобрел право собственности на квартиру №<...> в доме № <...> по ул. <...> г. Саранска.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Гришенков А.М. в соответствии с договором дарения от 26.12.1991 г. подарил принадлежащую ему на праве собственности квартиру по указанному адресу ответчице Иконниковой Е.И.

После совершения названной сделки в технический паспорт были внесены сведения о перемене собственника спорного жилого помещения.

Соглашением от 25.07.1996г. между Гришенковым А.М. и Иконниковой Е.И., удостоверенным нотариусом четвертой Саранской государственной нотариальной конторы Республики Мордовия В. договор дарения однокомнатной квартиры по адресу: г. Саранск, ул. <...>, дом № <...>, кв. №<...> от 26.12.1991г. по обоюдному согласию сторон расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части первой статьи 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае, расторгнув договор дарения, к истцу Гришенкову А.М. по основаниям, предусмотренным законом, перешло право собственности на квартиру по указанному адресу.

Также из материалов дела усматривается, что квартира № <...> в доме № <...> по ул. <...> г. Саранска была приобретена истцами в период брака на их совместные денежные средства.

Согласно статьи 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Анализируя изложенные положения закона, суд считает, что исковые требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру по указанному адресу, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гришенкова А.М., Звонковой Г.А. удовлетворить.

Признать за Гришенковым А.М. и Звонковой Г.А. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на квартиру №<...> дома № <...> по ул. <...> г. Саранска общей площадью по внутреннему обмеру 32,7 кв. м, жилой площадью по внутреннему обмеру – 14,0 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2011г.

Судья В.П.Артемьев