Дело № 2-2024/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой В.В. к Штыровой В.М. о сносе самовольной постройки,
установил:
Истица Борисова В.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просит обязать Штырову В.М. снести самовольную постройку в виде незавершенного строительством объекта – жилого дома, расположенного на границе земельных участков домовладений №№<...> и <...> по ул.<...> г.Саранска.
Истица Борисова В.В., представитель истца Старостина М.Т., ответчица Штырова В.М., представитель ответчицы Емельянова С.В. не явились дважды в судебное заседание, а именно: 05.12.2011 года и 12.12.2011 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Борисовой В.В. к Штыровой В.М. о сносе самовольной постройки без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Борисовой В.В. к Штыровой В.М. о сносе самовольной постройки.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.И.Середа