Дело № 2-2013/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием Марьина С.Т., представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Ломтевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марьина С.Т. о признании отказа начальника ИЗ-1 Крамаренко в предоставлении свидания незаконным и необоснованным,

установил:

Марьин С.Т. обратился с вышеназванным заявлением, указав, что 18 ноября 2011 года он обратился с заявлением о предоставлении свидания с подзащитным К., осужденным Октябрьским районным судом города Саранска, находящимся в ФКУ ИЗ-13/1.

В спецчасти он предъявил выписку из протокола судебного заседания Октябрьского районного суда города Саранска о его допуске в качестве защитника К., заполнил требование о вызове заключенного.

Сотрудница колонии отказалась выписывать пропуск для свидания, объяснив, что ему необходимо поговорить с начальником учреждения.

После 11 часов он подошел к начальнику ФКУ-ИЗ/1 Крамаренко А.В. Тот устно отказал в предоставлении свидания, объяснив, что суд ему не указ. Если у него будет разрешение от следователя, то свидание ему предоставят.

Считает отказ в предоставлении свидания незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 144 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 «Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно статье 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.

08 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Саранска вынес обвинительный приговор в отношении К., изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Просит признать отказ начальника ИЗ-13/1 Крамаренко А. В. в предоставлении свидания незаконным и необоснованным; обязать начальника ИЗ-13/1 Крамаренко А. В. предоставить ему свидание с подзащитным; возвратить ему госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании Марьин С.Т. просил удовлетворить его заявление в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Ломтева О.А., действующая на основании доверенности, просила оставить заявление без удовлетворения, находя его необоснованным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, представив письменное заявление. Из указанного заявления следует, что согласно п.1 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Пункт 2 ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Также аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 г. М103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а именно если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.

Действительно, К., <...> содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия с 18.10.2011 и по настоящее время.

Марьин С.Т. утверждает, что 18.11.2011 года он обратился с заявлением о предоставлении свидания с подзащитным К., осужденным районным судом города Саранска, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. В спецчасти предоставил выписку из протокола судебного заседания Октябрьского районного суда города Саранска о допуске его в качестве защитника К. и заполнил требование на вызов заключенного.

Данные утверждения не являются правдивыми, так как Марьиным С.Т. не были представлены документы, подтверждающие его право выступать в качестве защитника осужденного К. Сотрудником отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия также было проверено личное дело осужденного К. на наличие документов (определения или постановления суда), разрешающих предоставить свидание с заявителем. Такие документы отсутствовали в личном деле К., также и отсутствует заявление Марьина С.Т. от 18.11.2011 года с просьбой о предоставлении свидания с К., соответственно у Марьина С.Т. 18.11.2011 отсутствовало право на свидание с К. Данные факты подтверждаются справкой отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 29.11.2011 года.

Относительно требования Марьина С.Т. с просьбой обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Крамаренко А.В. предоставить ему свидание с подзащитным также не согласны. Считают его необоснованным по причине того, что при предоставлении свиданий отсутствует необходимость ходатайствовать об этом перед судом, согласно действующему законодательству Российской Федерации требуется лишь предоставить необходимые документы, в данном случае постановление либо определение суда о том, что предоставляется право выступать в качестве защитника и документ удостоверяющий личность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ч.4 ст.258 ГПК РФ, а также учитывая то, что действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Крамаренко А.В. в части отказа Марьину С.Т. в предоставлении 18.11.2011 года свидания с К. были совершены в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, просит отказать Марьину С.Т. в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд оставляет заявление Марьина С.Т. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно положений ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ).

В судебном заседании представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Ломтевой О.А. суду было представлено заявление осужденного К. об отказе от защитника Марьина С.Т. датированное 18 ноября 2011 года.

Основываясь на изложенном, осужденный К. отказался от защитника Марьина С.Т., и следовательно действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Крамаренко А.В. в части отказа защитнику Марьину С.Т. в предоставлении 18.11.2011 года свидания с К. были совершены в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий.

Поскольку судом признаны действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Крамаренко А.В. по отказу в предоставлении свидания с защитником Марьиным С.Т. законными, следовательно в удовлетворении заявления Марьина С.Т. в части необходимости обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия предоставить защитнику Марьину С.Т. свидания с К. надлежит отказать.

По изложенным основаниям суд не выявил в действиях начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия нарушений закона и следовательно заявление Марьина С.Т. подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 101, 246 ГПК РФ подлежит отклонению и ходатайство Марьина С.Т. о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, ввиду отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Марьина С.Т. о признании незаконными действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Крамаренко А.В. по отказу защитнику Марьину С.Т. в предоставлении 18.11.2011 года свидания с К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: