Дело №2-2044/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Юдиной О.А., с участием истицы Игнатовой Г.В., представителя ответчицы Мурашко И.Г. – Девиной В.С., третьего лица Игнатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Г.В. к Трепалину А.Г., Мурашко И.Г. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ее бабушка В., умершая 21.07.2004 г., являлась собственницей квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>. Указанную квартиру В. завещала в равных долях своим детям – К., Трепалину А.Г., Мурашко И.Г. и ее матери Д. К. и Трепалин А.Г. свою долю наследства приняли и впоследствии продали. Мурашко И.Г. от своей доли наследства отказалась в пользу ее матери, однако данный отказ нотариусом принят не был, вследствие чего Д., приняв наследство, оформила в свою собственность только 1/4 долю квартиры по вышеуказанному адресу. 24.03.2008 г. ее мать Д. умерла, оставив завещание, в котором завещала ей 1/2 долю квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>. Она приняла наследство после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство ей также было выдано лишь в отношении 1/4 доли вышеназванной квартиры, оставшаяся 1/4 доля квартиры до настоящего времени ни на чье имя не оформлена. Считает, что указанная доля квартиры по вышеуказанному адресу перешла к ней по праву наследования от ее матери Д., которая, в свою очередь, приобрела право собственности на нее в порядке наследования после смерти В. К. умерла 12.06.2011 г., другие наследники – Мурашко И.Г. и Трепалин А.Г. на данную долю квартиры не претендуют. В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>.

Истица Игнатова Г.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Мурашко И.Г. и Трепалин А.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом, судебными повестками, были извещены о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчицы Мурашко И.Г. – Девина В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Игнатовой Г.В. признала, суду пояснила, что ее доверительница на спорную 1/4 долю квартиры не претендует, поскольку от своей доли наследства после смерти В. она отказалась в пользу матери истицы Д. Просит суд исковые требования Игнатовой Г.В. удовлетворить.

Третье лицо Игнатов А.В. суду пояснил, что исковые требования своей матери Игнатовой Г.В. он считает обоснованными и просит суд их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Игнатовой Г.В. подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором передачи от 29.12.1992 г. В. являлась собственницей квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>.

Как следует из копии технического паспорта вышеназванной квартиры, ее общая площадь по внутреннему обмеру составляет 42,9 кв.м, жилая площадь по внутреннему обмеру 28,2 кв.м.

В. скончалась 21.07.2004 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Своим завещанием от 11.01.1997 г. В. завещала принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу своим детям К., Трепалину А.Г. Д. и Кизуб И.Г.

Из материалов дела усматривается, что после смерти В. ее наследники К., Трепалин А.Г. и Д. в установленном законом порядке приняли наследство, каждому из них было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Помимо этого, своим нотариально удостоверенным заявлением от 11.05.2005 г. Мурашко (Кизуб) И.Г. отказалась от своей доли в наследстве после смерти своей матери В. в пользу Д., однако данное заявление нотариусом не было принято к рассмотрению со ссылкой на то, что заявление поступило к нотариусу после истечения 6-месячного срока со дня смерти наследодателя.

В соответствии с договором купли-продажи от 16.10.2006 г. К. и Трепалин А.Г. продали свои доли в квартире по вышеуказанному адресу О., в настоящее время, как следует из материалов дела, 1/2 доля квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, находится в собственности Н.

Д. скончалась 24.03.2008 г., что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти.

Своим завещанием от 18.03.2008 г. Д. завещала принадлежащую ей 1/2 долю квартиры по вышеуказанному адресу своей дочери Игнатовой Г.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 02.03.2011 г. установлен факт принятия Игнатовой Г.В. наследства, оставшегося после смерти ее матери Д., умершей 24.03.2008 г.

Игнатовой Г.В. было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу, право собственности истицы на 1/4 долю квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае суд считает, что 1/4 долю квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, право собственности на которую до настоящего времени не оформлено, фактически приобрела в собственность мать истицы Д., поскольку именно в пользу последней отказалась от своей доли в наследственном имуществе наследница В. – Мурашко И.Г.

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что Мурашко И.Г., отказываясь от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти В., воспользовалась своим правом, предусмотренным п.1 ст.1157 ГК РФ, данный отказ ею был сделан в срок, установленный п.2 ст.1157 ГК РФ.

Как указано выше, истица Игнатова Г.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Д., и завещанное ей, т.е. в том числе приобрела право собственности на вышеуказанную 1/4 долю квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, <...>, данное право в соответствии со ст.12 ГК РФ подлежит признанию за ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Игнатовой Г.В. удовлетворить.

Признать за Игнатовой Г.В. право собственности на 1/4 долю квартиры №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска общей площадью по внутреннему обмеру 42,9 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 28,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: