Дело №2-2071/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. г. Саранск Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Юдиной О.А., с участием представителя истца Шпадыревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия к Козлову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия (далее – УФПС РМ) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Козлов С.В. с 28.09.2007 г. работал водителем автомобиля ГАЗ-3307 государственный номер <...> в автобазе УФПС РМ. При исполнении своих трудовых обязанностей 30.01.2009 г. Козлов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С. были причинены телесные повреждения. Вина Козлова С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2009 г. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2011 г. с ФГУП «Почта России» взыскано 55529 рублей 84 коп. в пользу С. в качестве возмещения вреда здоровью. Решение суда полностью исполнено, что подтверждается соответствующим платежным документом. Считает, что истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика – своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. На основании изложенного и в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.ст.238, 243 и 248 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба 55529 рублей 84 коп., в качестве возврата государственной пошлины 1865 рублей 90 коп. В дополнительном исковом заявлении истец увеличил свои исковые требования, указав, что также просит взыскать с ответчика в пользу УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» взысканную решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2011 г. государственную пошлину в сумме 6852 рубля 55 коп, которая перечислена взыскателю, а также в качестве возврата дополнительно уплаченной государственной пошлины 400 рублей. В судебном заседании представитель истца – ФГУП «Почта России» – Шпадырева М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Козлов С.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом, телеграммой с уведомлением о вручении, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. В связи с этим суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим: Из материалов дела усматривается, что в период с 28.09.2007 по 31.12.2010 г. Козлов С.В. работал в качестве водителя 3 класса в УФПС РМ – филиале ФГУП «Почта России» (л.д.19-22, 24). Также из материалов дела следует, что 30.01.2009 г. около 13 ч. водитель Козлов С.В., управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак <...>, принадлежавшим УФПС РМ – филиалу ФГУП «Почта России», следовал по автодороге г.Темников – с.Бабеево, по населенному пункту – с.Бабеево Темниковского района РМ. В это время на данном участке автодороги, на правой обочине возле своего легкового автомобиля стояли С. и Г. Водитель Козлов С.В. в результате неправильного применения приемов управления автомобилем, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на правую обочину дороги, где находились С. и Г., и совершил наезд на них. В результате дорожно-транспортного происшествия С. и Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Темниковского районного суда РМ от 12.05.2009 г., которым Козлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и сторонами не оспариваются. Вступившим в законную силу решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2011 г. с ФГУП «Почта России» как с владельца источника повышенной опасности – вышеуказанного автомобиля марки ГАЗ-3307, а также как с работодателя Козлова С.В., в пользу С. взыскано, в частности, единовременно 55529 рублей 84 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, а также государственная пошлина в доход государства в размере 6852 рубля 55 коп., т.е. в общей сложности 62382 рубля 39 коп. Указанное решение суда в соответствующей его части ФГУП «Почта России» полностью исполнено, что подтверждается имеющимися в деле документами. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В данном случае спорные правоотношения вытекают из наличия в прошлом между истцом и ответчиком трудовых отношений, а потому при разрешении спора суд применяет соответствующие положения Трудового Кодекса РФ. В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В данном случае ущерб работодателю был причинен в результате преступных действий Козлова С.В., установленных приговором суда, а потому суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. В связи с изложенным суд считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба 62382 рубля 39 коп., т.е. сумму, взысканную с ФГУП «Почта России» на основании решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2011 г. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия удовлетворить. Взыскать с Козлова С.В. в пользу Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение материального ущерба 62382 рубля 39 коп., в качестве возврата государственной пошлины 2265 рублей 90 коп., а всего – 64648 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 29 коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: