Дело №2-322/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., с участием истца Елистратова А.П., рассмотрел 21 марта 2011 года в г. Саранске Республики Мордовия в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова А.П. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, Пуховской Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Елистратов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 25.06.1998 г. умерла его мать Е. Посуда, постельные принадлежности и другое имущество, оставшееся после ее смерти, перешли к нему. В ноябре 2010 г. ему стало известно, что у Е. имелись денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». После этого он сразу обратился к нотариусу Стрельцовой Н.Н., однако, поскольку срок для принятия наследства он пропустил, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, в соответствии со ст.1155 ГК РФ просит суд его восстановить.
В судебном заседании истец Елистратов А.П. свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчица Пуховская Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что самостоятельных требований не имеет.
Третье лицо нотариус Стрельцова Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Елистратова А.П. подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что истец является сыном Е. (л.д. 5). Е. умерла 25.06.1998 г. (л.д. 4).
Также из материалов дела следует, что Е. при жизни принадлежали вклады на счетах № <...> в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» № 8589/054 с. Пушкино.
Завещательных распоряжений по вышеназванным вкладам не совершалось.
В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из копии наследственного дела № <...>/2010, с заявлением о принятии наследства к имуществу Е., умершей 25.06.1998 г., и выдаче свидетельства о праве на наследство истец к нотариусу обратился только 23.11.2010 г. В связи с пропуском истцом срока для принятия наследства постановлением нотариуса от 19.01.2011 г. в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель К. суду показала, что является соседкой истца. Е. она знала, умерла она около 10 лет назад. Осенью 2010 г. истец Елистратов А.П. обратился к ней с просьбой отвезти его в Ичалковский район Республики Мордовия, поскольку у нее есть своя машина. Она согласилась, они ездили в п. <...>, истец выяснял вопрос, связанный с какими-то сберегательными книжками.
Свидетель С. показала, что истец приходится ей дядей, а умершая в 1998 г. Е. – ее бабушка. После смерти бабушки все ее имущество унаследовал Елистратов А.П., есть еще одна наследница – ее тетя Пуховская Е.П., но она на наследство никогда не претендовала. О том, что у Е. были денежные вклады, они до осени 2010 года не знали.
В данном случае судом объективно установлено, что срок для принятия наследства после смерти Е. истцом пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии наследственного имущества – вкладов в ОАО «Сбербанк России» истец узнал лишь в ноябре 2010 г., после истечения установленного законом срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Е. в виде вышеназванных вкладов в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елистратова А.П. удовлетворить.
Восстановить Елистратову А.П. срок для принятия наследства, состоящего из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, открывшегося после смерти Е., умершей 25 июня 1998 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Данилова
Решение принято в окончательной форме 23.03.2011 г.
Судья О.В. Данилова