Дело №2-368/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием истца Пантюшина А.А., 18 марта 2011 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску Пантюшина А.А., к Носову С.П. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюшин А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16 сентября 2010 года им был заключен с ответчиком трудовой договор о выполнении работ по ремонту помещений, согласно которому ответчик обязуется выплатить заработную плату в размере <...> рублей в течении пятнадцати дней, то есть не позднее 1 октября 2010 года. По данному трудовому договору истец выполнил все свои обязательства полностью.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы», в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан «выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату». Однако заработную плату в полном объёме истец не получил. Ему было выплачено в качестве аванса <...> рублей, основную часть заработной платы, а именно <...> рублей ответчик истцу не выплатил.
Пантюшин А.А. неоднократно обращался к ответчику с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату в полном размере, однако его законные требования удовлетворены не были.
Ответчик истцу не доплатил в общей сложности <...> рубль. Данная сумма получена в результате следующего расчета: размер компенсации за просрочку выплаты зарплаты равен <...> р. /100*7,75%/300 * 137-<...> рубль, где 7,75%-ставка рефинансирования, 137- количество просроченных дней.
Также считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему глубокие нравственные страдания.
Просит:
Взыскать с ответчика <...> рубль невыплаченной заработной платы.
Взыскать с ответчика <...> рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с ответчика <...> рублей за пользование чужими денежными средствами. Данная сумма получена в результате следующего расчета в соответствии со ст.395,п 1, ГК РФ : <...>р./100 * 7,75% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.
В судебном заседании истец Пантюшин А.А. свои исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснив, что он, вручив ответчику Носову С.П. повестку, известил последнего о дне, месте и времени рассмотрения дела. Последний обещал явиться в судебное заседание, но своевременно в судебное заседание не явился. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Ответчик Носов С.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Пантюшина А.А. подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно имеющегося в материалах дела трудового договора от 16 сентября 2010 года заключенного между работодателем Носовым С.П. и Пантюшиным А.А., последний обязался выполнить работы по ремонту помещений, а работодатель оплатить произведенные работы в сумме <...> рублей. В момент заключения договора был выплачен аванс в сумме <...> рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании.
Согласно положений ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из пояснений истца задолженность ответчика по трудовому договору составляет <...> рублей, ответчиком доказательства, опровергающие изложенное в судебное заседание применительно к требованиям ст. 56 ГПКРФ не представлены и суд постановляет решение о взыскании <...> рублей в качестве оплаты по рудовому договору.
Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплат при увольнении в сумме <...> рубль, исходя из следующего расчета:
<...> р. /100*7,75%/300 * 137-<...> рубль, где 7,75%-ставка рефинансирования, 137- количество просроченных дней.
Согласно положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что в виду неправомерной задержки в выплате оплаты труда применительно к положениям ст. 237 ТК РФ истцу был причинен моральный вред и компенсации его по мнению суда с учетом разумности и справедливости должна составлять <...> рублей.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика Носова С.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей согласно нижеследующего расчета:
<...> р. : 100 х 7,75% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) = <...> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пантюшина А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Носова С.П. в пользу Пантюшина А.А. сумму долга по трудовому договору в сумме <...> рублей, <...> рубль проценты за просрочку выплаты оплаты труда, <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, <...> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <...> рублей.
В остальной части исковые требования Пантюшина А.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Носова С.П. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме вынесено 22.03.2011г.
Судья В.П.Артемьев