Дело № 2-408/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием представителя истца Пономаревой О.Е., ответчика Смирнова Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2011г.
гражданское дело по иску Паровникова В.В. к Смирнову Е.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Паровников В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 03.03.2007г. ответчик Смирнов Е.Н. взял у него в долг по расписке <...> рублей и обязался отдать полностью долг до 01.09.2007г. В указанный срок долг возвращен не был. В течение шести месяцев, начиная с 01.09.2007г. несколько раз удалось связаться с ответчиком по телефону, который, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил перенести срок возврата долга. При личной встрече весной 2008г. некоторую сумму ответчик вернул, а именно <...> рублей с обещанием вернуть долг полностью в ближайшее время. Таким образом, на сегодняшний день Смирнов Е.Н. не вернул Паровникову В.В. <...> рублей. Просит взыскать со Смирнова Е.Н. в его пользу Паровникова В.В. <...> рублей, в том числе <...> рублей - сумма невозвращенного долга, <...> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <...> рублей расходы по оплате услуг представителя.
Истец Паровников В.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Пономаревой Е.В.
Представитель истца Пономарева О.Е., действующая в судебном заседании на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Смирнов Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принял признание ответчика Смирнова Е.Н. исковых требований Паровникова В.В., так как данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Паровникова В.В. и постанавливает взыскать с ответчика в пользу истца <...> сумму долга по договору займа, <...> рублей расходы по оплате государственной пошлины и <...> рублей расходы по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Паровникова В.В. удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Е.Н. в пользу Паровникова В.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и возврат государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.П.Артемьев
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2011г.
Судья В.П.Артемьев